《大事件》冯胜平
正如俞正声所说:“党的未来取决于党本身,而不是取决于他人”。能亡中共的,只有它自己;能救中共的,也只有它自己。可以断言,不开展政治改革,中国必定革命。
共产党最怕的,是共产主义。此话看似荒唐,却是事实。试看今天中国红色家族的子女,有几个不是CEO,董事长和亿万富翁。公仆小保姆搞改革,把自己搞成了胖主妇,这于情于理的确说不通。但考虑到改革从一开始就在共产党的领导下进行,非此又能怎样呢?可以理解,此时此刻的胖主妇的确是不想折腾了。这也许正是中共中央179号文件出台的原因。
但是,世界上的事情不是总由一个人说了算的,你不折腾,别人就不想折腾了吗?况且,你还扛了一块以均贫富为宗旨的共产主义的招牌呢。杜牧总结亡秦教训:“灭六国者,非秦也,乃六国也;族秦者,非天下也,乃秦也”。汤恩比研究文明兴衰,得出一个结论:那些使一个文明兴起的主义/原则,往往就是使它灭亡的主义/原则。生于斯,死于斯。成也萧何,败也萧何。中国共产党起于共产革命,它会亡于一场共产革命吗?人民真会共共产党的产吗?
能回答这一问题的只有共产党自己。正如俞正声所说:“党的未来取决于党本身,而不是取决于他人”。能亡中共的,只有它自己;能救中共的,也只有它自己。可以断言,不开展政治改革,中国必定革命。而政治改革的突破点只能是党内民主。没有理由相信一个对自己都不民主的政党会对别人民主,会在全国范围内开放党禁、报禁。面对由革命党向执政党转化的历史挑战,中共非常可能效彷美国和日本。美国建国初期形成的以华盛顿为首的革命集团或革命党,虽然没有与被推翻的英国保守派分享政权,却自我分裂成了联邦党和反联邦党,后又演变为民主党和共和党,一直延续至今。同样,日本今天的两党制,也是从自民党一党分化出来的。它为战后日本政治的稳定提供了保证。今天的中共不会开放党禁,与其它政党分享政权,但它完全可以借鉴美国和日本的经验,把本来就存在的党内派别斗争公开化、合法化、制度化,从而最终实现从革命党向执政党的历史转变,形成事实上的两党竞争制度。
三十年前,邓小平提出让少数人先富起来的口号,经济改革由此突破。今天,随着政治改革提上日程,让少数人先民主起来已成为党内外精英的共识。这一共识的具体表达方式就是党内民主。人生一张嘴就有说话的权力。人生一个大脑就有思维的权力,也有不同意其它大脑的权力。从本质上说,思想和利益是不能统一的;它们只能协调。推行党内民主不仅是因为它的可操作性,更重要的是,它有助于规范党内派系斗争,防止不择手段的政客利用民心来实现自己的野心。
纵观世界历史,凡成功的政治改革无不自上而下。但是,改革失控导致革命的例子亦比比皆是。托克韦尔的名言:对专制君主来说,最危险的不是他作恶的时候,而是试图改恶从善之时。这一规律完全适用于路易十六、尼古拉二世和满清王朝的最后统治者。他们都有心向善,梦想和谐社会,却都在政改的路上碰上了革命的无常。与他们的前辈——路易十四、伊凡大帝和扬州的屠城者——相比,这些末日王朝的统治者无疑是开明和仁慈的。历史的吊诡:王朝总是亡在它最好的时候。(《大事件》 第5期)
[欢呼中国茉莉花革命 ChinaJasmineRevolution.blogspot.com 编辑与整理]
推荐文章:
最新推荐文章列表
人民力量 公民非暴力抵抗初探 (视频)
收集茉莉花的种子,记录身边发生的事件
克服恐惧,走出勇敢的第一步
《茉莉花个人安全手册》
没有评论:
发表评论