中国是否可能通过变革完成民主转型呢？变革的一个关键因素是改革派的代表人物掌握最高权力。
上一世纪七十年代末期、否定“两个凡是”之后，中共党内形成了改革派，真正的代表人物是胡耀邦。他有比较明确的政改目标，在党内外也有相当高的支持度，名义上是党内最高领导人，但真正掌握有决定性权力的人是邓小平。
邓小平也有政治改革的意向，但目标一直含混不清，最后完全放弃，错过了由他主导的民主转型机会，并且最后转向只搞经济改革、反对政治改革的道路，把胡耀邦赶出了最高层，引发了八九“六四”事件。他原本可以成为高过戈尔巴乔夫的新时代开创者之一，但实际上却以“六四”屠夫的角色定格在史册上，中国失去了一次绝好的机会。
八九“六四”民主运动是变革的另一次机会，但前提是赵紫阳要利用当时的机会，成为真正的最高领袖。可惜赵紫阳既没有胡耀邦那样明确的政治改革意向，也没有紧要关头争取最高权力的意向和行动，中国再次丧失了变革的机会。
中国通过变革启动转型的机会，已经不多了，目前还有一线希望。很长一段时间以来，温家宝大讲政治改革，从深圳讲到北京，从国内讲到国外，但国内的政治状况并没有什么变化，当局也没有出台任何新的政改举措。
温家宝的言论和现实之间存在着巨大的落差，造成了一种局面，保守派认为他在制造麻烦，民主自由派认为他只是做秀，甚至封他为“影帝”。
最近温家宝在大连夏季达沃斯论坛上的政治改革言论，更为明确，更为高调，被认为是政治改革宣言。但温家宝不是真正的最高领导人，其主张在最高层也没有共鸣。
如果温家宝的言论是发自内心的、并要造就真正的变革机会，温家宝就必须拿出勇气，采取行动。要么使自己成为实际的最高领导人、强势推动改革，要么是他的主张在最高层成为主导意识，集体推动改革，否则就没有变革的机会可言。目前的情况来看，这两种情况都很难出现。对于任期只有一年多的温家宝来说，时间确实已经不多了。
那么，放眼十八大以后新的政治格局，是否可能出现强大的改革派、或强势的改革领袖呢？就目前可能进入最高层的人物当中，似乎看不到这样的前景。就整个权贵利益集团日益膨胀的情形来看，既得利益的导向远远超过了正义、公平之类的考量。指望新格局中出现超越权贵利益、谋求改革的人物，似乎没有任何希望，所以中国发生变革的概率很低。RFA
中国通过变革完成民主转型的概率很低
中国是否可能通过变革完成民主转型呢？变革的一个关键因素是改革派的代表人物掌握最高权力。
上一世纪七十年代末期、否定“两个凡是”之后，中共党内形成了改革派，真正的代表人物是胡耀邦。他有比较明确的政改目标，在党内外也有相当高的支持度，名义上是党内最高领导人，但真正掌握有决定性权力的人是邓小平。
邓小平也有政治改革的意向，但目标一直含混不清，最后完全放弃，错过了由他主导的民主转型机会，并且最后转向只搞经济改革、反对政治改革的道路，把胡耀邦赶出了最高层，引发了八九“六四”事件。他原本可以成为高过戈尔巴乔夫的新时代开创者之一，但实际上却以“六四”屠夫的角色定格在史册上，中国失去了一次绝好的机会。
八九“六四”民主运动是变革的另一次机会，但前提是赵紫阳要利用当时的机会，成为真正的最高领袖。可惜赵紫阳既没有胡耀邦那样明确的政治改革意向，也没有紧要关头争取最高权力的意向和行动，中国再次丧失了变革的机会。
中国通过变革启动转型的机会，已经不多了，目前还有一线希望。很长一段时间以来，温家宝大讲政治改革，从深圳讲到北京，从国内讲到国外，但国内的政治状况并没有什么变化，当局也没有出台任何新的政改举措。
温家宝的言论和现实之间存在着巨大的落差，造成了一种局面，保守派认为他在制造麻烦，民主自由派认为他只是做秀，甚至封他为“影帝”。
最近温家宝在大连夏季达沃斯论坛上的政治改革言论，更为明确，更为高调，被认为是政治改革宣言。但温家宝不是真正的最高领导人，其主张在最高层也没有共鸣。
如果温家宝的言论是发自内心的、并要造就真正的变革机会，温家宝就必须拿出勇气，采取行动。要么使自己成为实际的最高领导人、强势推动改革，要么是他的主张在最高层成为主导意识，集体推动改革，否则就没有变革的机会可言。目前的情况来看，这两种情况都很难出现。对于任期只有一年多的温家宝来说，时间确实已经不多了。
那么，放眼十八大以后新的政治格局，是否可能出现强大的改革派、或强势的改革领袖呢？就目前可能进入最高层的人物当中，似乎看不到这样的前景。就整个权贵利益集团日益膨胀的情形来看，既得利益的导向远远超过了正义、公平之类的考量。指望新格局中出现超越权贵利益、谋求改革的人物，似乎没有任何希望，所以中国发生变革的概率很低。RFA
中国通过变革完成民主转型的概率很低
中国是否可能通过变革完成民主转型呢？变革的一个关键因素是改革派的代表人物掌握最高权力。
上一世纪七十年代末期、否定“两个凡是”之后，中共党内形成了改革派，真正的代表人物是胡耀邦。他有比较明确的政改目标，在党内外也有相当高的支持度，名义上是党内最高领导人，但真正掌握有决定性权力的人是邓小平。
邓小平也有政治改革的意向，但目标一直含混不清，最后完全放弃，错过了由他主导的民主转型机会，并且最后转向只搞经济改革、反对政治改革的道路，把胡耀邦赶出了最高层，引发了八九“六四”事件。他原本可以成为高过戈尔巴乔夫的新时代开创者之一，但实际上却以“六四”屠夫的角色定格在史册上，中国失去了一次绝好的机会。
八九“六四”民主运动是变革的另一次机会，但前提是赵紫阳要利用当时的机会，成为真正的最高领袖。可惜赵紫阳既没有胡耀邦那样明确的政治改革意向，也没有紧要关头争取最高权力的意向和行动，中国再次丧失了变革的机会。
中国通过变革启动转型的机会，已经不多了，目前还有一线希望。很长一段时间以来，温家宝大讲政治改革，从深圳讲到北京，从国内讲到国外，但国内的政治状况并没有什么变化，当局也没有出台任何新的政改举措。
温家宝的言论和现实之间存在着巨大的落差，造成了一种局面，保守派认为他在制造麻烦，民主自由派认为他只是做秀，甚至封他为“影帝”。
最近温家宝在大连夏季达沃斯论坛上的政治改革言论，更为明确，更为高调，被认为是政治改革宣言。但温家宝不是真正的最高领导人，其主张在最高层也没有共鸣。
如果温家宝的言论是发自内心的、并要造就真正的变革机会，温家宝就必须拿出勇气，采取行动。要么使自己成为实际的最高领导人、强势推动改革，要么是他的主张在最高层成为主导意识，集体推动改革，否则就没有变革的机会可言。目前的情况来看，这两种情况都很难出现。对于任期只有一年多的温家宝来说，时间确实已经不多了。
那么，放眼十八大以后新的政治格局，是否可能出现强大的改革派、或强势的改革领袖呢？就目前可能进入最高层的人物当中，似乎看不到这样的前景。就整个权贵利益集团日益膨胀的情形来看，既得利益的导向远远超过了正义、公平之类的考量。指望新格局中出现超越权贵利益、谋求改革的人物，似乎没有任何希望，所以中国发生变革的概率很低。RFA
中国通过变革完成民主转型的概率很低
中国是否可能通过变革完成民主转型呢？变革的一个关键因素是改革派的代表人物掌握最高权力。
上一世纪七十年代末期、否定“两个凡是”之后，中共党内形成了改革派，真正的代表人物是胡耀邦。他有比较明确的政改目标，在党内外也有相当高的支持度，名义上是党内最高领导人，但真正掌握有决定性权力的人是邓小平。
邓小平也有政治改革的意向，但目标一直含混不清，最后完全放弃，错过了由他主导的民主转型机会，并且最后转向只搞经济改革、反对政治改革的道路，把胡耀邦赶出了最高层，引发了八九“六四”事件。他原本可以成为高过戈尔巴乔夫的新时代开创者之一，但实际上却以“六四”屠夫的角色定格在史册上，中国失去了一次绝好的机会。
八九“六四”民主运动是变革的另一次机会，但前提是赵紫阳要利用当时的机会，成为真正的最高领袖。可惜赵紫阳既没有胡耀邦那样明确的政治改革意向，也没有紧要关头争取最高权力的意向和行动，中国再次丧失了变革的机会。
中国通过变革启动转型的机会，已经不多了，目前还有一线希望。很长一段时间以来，温家宝大讲政治改革，从深圳讲到北京，从国内讲到国外，但国内的政治状况并没有什么变化，当局也没有出台任何新的政改举措。
温家宝的言论和现实之间存在着巨大的落差，造成了一种局面，保守派认为他在制造麻烦，民主自由派认为他只是做秀，甚至封他为“影帝”。
最近温家宝在大连夏季达沃斯论坛上的政治改革言论，更为明确，更为高调，被认为是政治改革宣言。但温家宝不是真正的最高领导人，其主张在最高层也没有共鸣。
如果温家宝的言论是发自内心的、并要造就真正的变革机会，温家宝就必须拿出勇气，采取行动。要么使自己成为实际的最高领导人、强势推动改革，要么是他的主张在最高层成为主导意识，集体推动改革，否则就没有变革的机会可言。目前的情况来看，这两种情况都很难出现。对于任期只有一年多的温家宝来说，时间确实已经不多了。
那么，放眼十八大以后新的政治格局，是否可能出现强大的改革派、或强势的改革领袖呢？就目前可能进入最高层的人物当中，似乎看不到这样的前景。就整个权贵利益集团日益膨胀的情形来看，既得利益的导向远远超过了正义、公平之类的考量。指望新格局中出现超越权贵利益、谋求改革的人物，似乎没有任何希望，所以中国发生变革的概率很低。RFA
中国通过变革完成民主转型的概率很低
中国是否可能通过变革完成民主转型呢？变革的一个关键因素是改革派的代表人物掌握最高权力。
上一世纪七十年代末期、否定“两个凡是”之后，中共党内形成了改革派，真正的代表人物是胡耀邦。他有比较明确的政改目标，在党内外也有相当高的支持度，名义上是党内最高领导人，但真正掌握有决定性权力的人是邓小平。
邓小平也有政治改革的意向，但目标一直含混不清，最后完全放弃，错过了由他主导的民主转型机会，并且最后转向只搞经济改革、反对政治改革的道路，把胡耀邦赶出了最高层，引发了八九“六四”事件。他原本可以成为高过戈尔巴乔夫的新时代开创者之一，但实际上却以“六四”屠夫的角色定格在史册上，中国失去了一次绝好的机会。
八九“六四”民主运动是变革的另一次机会，但前提是赵紫阳要利用当时的机会，成为真正的最高领袖。可惜赵紫阳既没有胡耀邦那样明确的政治改革意向，也没有紧要关头争取最高权力的意向和行动，中国再次丧失了变革的机会。
中国通过变革启动转型的机会，已经不多了，目前还有一线希望。很长一段时间以来，温家宝大讲政治改革，从深圳讲到北京，从国内讲到国外，但国内的政治状况并没有什么变化，当局也没有出台任何新的政改举措。
温家宝的言论和现实之间存在着巨大的落差，造成了一种局面，保守派认为他在制造麻烦，民主自由派认为他只是做秀，甚至封他为“影帝”。
最近温家宝在大连夏季达沃斯论坛上的政治改革言论，更为明确，更为高调，被认为是政治改革宣言。但温家宝不是真正的最高领导人，其主张在最高层也没有共鸣。
如果温家宝的言论是发自内心的、并要造就真正的变革机会，温家宝就必须拿出勇气，采取行动。要么使自己成为实际的最高领导人、强势推动改革，要么是他的主张在最高层成为主导意识，集体推动改革，否则就没有变革的机会可言。目前的情况来看，这两种情况都很难出现。对于任期只有一年多的温家宝来说，时间确实已经不多了。
那么，放眼十八大以后新的政治格局，是否可能出现强大的改革派、或强势的改革领袖呢？就目前可能进入最高层的人物当中，似乎看不到这样的前景。就整个权贵利益集团日益膨胀的情形来看，既得利益的导向远远超过了正义、公平之类的考量。指望新格局中出现超越权贵利益、谋求改革的人物，似乎没有任何希望，所以中国发生变革的概率很低。RFA
[欢呼中国茉莉花革命
ChinaJasmineRevolution.blogspot.com 编辑与整理]
推荐文章：
最新推荐文章列表
人民力量 公民非暴力抵抗初探 (视频)
收集茉莉花的种子，记录身边发生的事件
克服恐惧，走出勇敢的第一步
《茉莉花个人安全手册》
没有评论:
发表评论