中国著名艺术家艾未未在北京国际机场被边检人员带走后，面对西方政府和人权机构的强烈谴责，中共官方一直不敢正面回应。在艾未未失踪超过六十小时后，中共人民日报的海外版《环球时报》发出“法律不会为特立独行者弯曲”的社论，称艾未未喜欢在“法律的边缘”活动，而且喜欢“我行我素”，经常干“别人不敢干”的事，及出关“手续不全”。而中共喉舌新华网7日凌晨发出英文电讯稿，称艾未未涉嫌经济犯罪，正在接受调查，但随后消息被删除，但香港的“文汇报”已刊登出来。
因为二大喉舌的论调激起了中国民众的强烈反弹，他们认为喉舌的前后矛盾，证明了中共当局在罗织罪名陷害艾未未，另一方面也说明中共内部在艾事件上很不合拍，凸现了中南海窝里斗。
二大喉舌报导矛盾印证当局罗织罪名陷害艾未未
自由撰稿人立里指出，对比昨夜新华社半夜鸡叫发布的出鬼新闻说是经济犯罪，这篇《环球时报》的社评通篇谈的是“对中国基本政治框架的轻率冲撞”，可是怎么“往前冲”的结果，政治框架“触线”成了经济犯罪嫌疑？环球时报没有说是经济犯罪，说了一大堆政治“碰红线”问题，并捏造说有报导说是出境“手续不全”。 环球说“手续不全”。到了新华社，成了经济犯罪。
他分析说：“环球时报笔杆子耍得不利落，配合失策，要挨主子板子了。环球时报的社评和新华社报导的矛盾，证明了中共当局在罗织罪名陷害艾未未。”
他还表示中共宣传喉舌假造新闻的手法：就是“据说”“有媒体报导”而不给出来源，一般一查，往往就是它自己的一套宣传体系里的所谓“报导”，或者控制的海外宣传机构，如香港《文汇报》《大公报》美国《侨报》这类东西。
另有网友反讥指出：“嗯，艾未未的问题还没定性，可能是特立独行罪，也可能是经济犯罪，还可能是邪教犯罪或者故意传播淫秽物品罪。党还没想好呢，你们这些媒体就乱发消息，这样会让党很被动嘛！”
中共杀鸡儆猴 让人们远离公益、民主和人权
网友涤尘居士表示，分明这是政治打压，却用经济藉口作挡箭牌，说是经济则只是表明与宋庄艺术节被政治化无关而已，但打击报复刻毒之用心昭然若揭！
自由撰稿人宋石男网上表示，“挡箭牌还可以说是中性偏贬义的词，特立独行在我的理解中是绝对的褒义词啊。词典里解释是‘普遍形容人的志行高洁，不同流俗。’特立独行对应的是俯首帖耳。《环球时报》今日社评将特立独行拉出来鞭挞，是暗示在这个残酷的时代，惟有俯首帖耳才能成为挡箭牌吗？
网友莫先生表示环球论调纯法西斯化：若少数人特立独行，就要付出代价，即使法律也帮不了他。
有网友指出社评的新罪名：特立独行罪，游走法律边缘罪，其实是碍眼罪。
贵州自由作家、人权捍卫者陈西表示艾未未的失踪对很多中国人敲响一个警钟。之前在中国一个国家主席刘少奇都不能用宪法保证自己的安全，同样艾未未这样的著名艺术家随时会被失踪，由此可见中国普通民众已经没有安全感了，任何法律和人权保障这些都是空话。
他还说：“艾未未除了是一名艺术家，他还是一名良心人士，关注社会的公益和正义。他从艺术家的角度已经做了其他人不做的事情，中共媒体无非是拿艾未未的事例来打压其他更多的有良知的艺术家，让人们远离社会的公益和民主、人权这么一些相关的理念，告诉人们你吃饱饭就行了。”
后极权时代中共高层不是铁板一块
陈西认为中共喉舌素来是官方用来蒙蔽人们视听的，是以一些谎言来混淆视听的御用工具。不会对人们的真正信息来源提供什么帮助的。这次二大喉舌报导上不统一，而且新华社经济罪论调很快删除，陈西表示从一般常态来说这说明中共高层对此意见不一致，更何况中国现在是后极权时代，高层铁板一块的模式是不可能的了，就是中共提倡的所谓改革开放，高层都会对此有不同的表现的。
也有民众认为当局一会儿这样、一会儿那样，甚至这么重大事件上新华社英文发稿还会删除，也凸现了他们内部严重不合，窝里斗了。
陈西还认为现在世界的茉莉花革命影响，民主的第四波浪潮，专制独裁的共产党害怕这些知名人士、有影响力的人士在中国也会因此发动中国茉莉花革命，在这种情况下惊慌失措，也就是说无法抑制所面对的，所以不惜一切代价，甚至挑衅国际社会的代价，做出一些常人不敢做的事情，这次艾未未就是这种情况。
没有评论:
发表评论