2011年4月28日 香港苹果日报
李平
这是一些令人鼓舞的言论：中国总理温家宝昨日在马来西亚重申要推进政制改革、司法改革，中共喉舌《人民日报》昨日的评论也呼吁以包容心对待「异质思维」。这是一些令人沮丧的表态：《人民日报》旗下《环球时报》昨日发表社论，指摘美国将人权对话作为政治表演，北京不容许「伤及作为中国核心利益的社会稳定」。这是一些令人愤怒的举措：因周庄音乐节出现力撑维权艺术家艾未未的画面，继摇滚乐手左小祖咒被扣查逾10小时后，苏州草莓音乐节又被取消。
自去年8月以来，温家宝频频在外访、接受外国传媒访问、会见外宾时表示，中国需要推进政治体制改革。他今次在大马重提政改，有两个特别之处，一是强调透过改革，「令每一个人、每一个组织，在法律面前人人平等」，二是强调「要提倡人的独立思考和创造精神」，一旦人人都有独立思维，「这个国家是任何力量都打不败的」。
应该说，温家宝的这两点认识，是针对中共现行一党专政体制的弊端的反省。由于中共独享「领导一切」的权力，人大、政协、检察院、法院都听命于党，何来法律面前的人人平等、组织平等？只有中共受到法律约束，与其他组织一样在法律面前平等，政改才不再是自欺欺人。
一党专政的另一特质就是所谓统一思想，抹杀独立思维。 《人民日报》昨日的评论，巧合地呼应温家宝的讲话，指不同的声音乃至反对的意见，是提高执政水平的重要资源，一如邓小平所说「七嘴八舌并不可怕，最可怕的是鸦雀无声」。
在中共连番整肃公共知识分子之际，在艾未未、冉云飞、滕彪等知名艺术家、作家、维权律师被失踪之际，温家宝的言论及《人民日报》的评论，无异于穿透黑暗的一线曙光，甚至有网民联想到当局是不是已经准备放人。但是，这恐怕是一厢情愿的美梦。
接二连三发表社论批判艾未未的《环球时报》，昨日发表的「核心利益论」就是向心存希望的人泼下一盆冷水、污水。 「核心利益论」是中共近年处理中美关系的准则，但核心利益的范畴，从台湾扩大到西藏、新疆，再扩大到南海、北韩问题，如今再扩大到社会稳定，其实质是扭曲人权、法治等普世价值，是核心利益泛滥、核心价值阙如的又一表现。
《人民日报》及旗下报章竟出现基调相反的评论，似乎是温家宝与其他中共高层对政改不同调的翻版。中共总书记胡锦涛从未正面回应温家宝的政改呼声，全国人大委员长吴邦国上月更宣示中国「五不搞」，即「不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞『三权鼎立』和两院制，不搞联邦制，不搞私有化」。
在中共高层换班前夕，支持政改及反对政改的声浪频现，难免令人联想到权斗的背景，难免令人质疑有人分别扮演红脸白脸，甚至有自由派学者也批评温家宝的政改呼吁为「影帝」骚。胡、吴、温这批中共第四代领导人，余下的党、政官职任期不足两年，很难期望他们能合力启动政改、圆国人之梦，如果他们能以自己的言行，为下一届领导人创造政改的思想空间、舆论空间，已是善莫大焉！
李平
这是一些令人鼓舞的言论：中国总理温家宝昨日在马来西亚重申要推进政制改革、司法改革，中共喉舌《人民日报》昨日的评论也呼吁以包容心对待「异质思维」。这是一些令人沮丧的表态：《人民日报》旗下《环球时报》昨日发表社论，指摘美国将人权对话作为政治表演，北京不容许「伤及作为中国核心利益的社会稳定」。这是一些令人愤怒的举措：因周庄音乐节出现力撑维权艺术家艾未未的画面，继摇滚乐手左小祖咒被扣查逾10小时后，苏州草莓音乐节又被取消。
自去年8月以来，温家宝频频在外访、接受外国传媒访问、会见外宾时表示，中国需要推进政治体制改革。他今次在大马重提政改，有两个特别之处，一是强调透过改革，「令每一个人、每一个组织，在法律面前人人平等」，二是强调「要提倡人的独立思考和创造精神」，一旦人人都有独立思维，「这个国家是任何力量都打不败的」。
应该说，温家宝的这两点认识，是针对中共现行一党专政体制的弊端的反省。由于中共独享「领导一切」的权力，人大、政协、检察院、法院都听命于党，何来法律面前的人人平等、组织平等？只有中共受到法律约束，与其他组织一样在法律面前平等，政改才不再是自欺欺人。
一党专政的另一特质就是所谓统一思想，抹杀独立思维。 《人民日报》昨日的评论，巧合地呼应温家宝的讲话，指不同的声音乃至反对的意见，是提高执政水平的重要资源，一如邓小平所说「七嘴八舌并不可怕，最可怕的是鸦雀无声」。
在中共连番整肃公共知识分子之际，在艾未未、冉云飞、滕彪等知名艺术家、作家、维权律师被失踪之际，温家宝的言论及《人民日报》的评论，无异于穿透黑暗的一线曙光，甚至有网民联想到当局是不是已经准备放人。但是，这恐怕是一厢情愿的美梦。
接二连三发表社论批判艾未未的《环球时报》，昨日发表的「核心利益论」就是向心存希望的人泼下一盆冷水、污水。 「核心利益论」是中共近年处理中美关系的准则，但核心利益的范畴，从台湾扩大到西藏、新疆，再扩大到南海、北韩问题，如今再扩大到社会稳定，其实质是扭曲人权、法治等普世价值，是核心利益泛滥、核心价值阙如的又一表现。
《人民日报》及旗下报章竟出现基调相反的评论，似乎是温家宝与其他中共高层对政改不同调的翻版。中共总书记胡锦涛从未正面回应温家宝的政改呼声，全国人大委员长吴邦国上月更宣示中国「五不搞」，即「不搞多党轮流执政，不搞指导思想多元化，不搞『三权鼎立』和两院制，不搞联邦制，不搞私有化」。
在中共高层换班前夕，支持政改及反对政改的声浪频现，难免令人联想到权斗的背景，难免令人质疑有人分别扮演红脸白脸，甚至有自由派学者也批评温家宝的政改呼吁为「影帝」骚。胡、吴、温这批中共第四代领导人，余下的党、政官职任期不足两年，很难期望他们能合力启动政改、圆国人之梦，如果他们能以自己的言行，为下一届领导人创造政改的思想空间、舆论空间，已是善莫大焉！
[欢呼中国茉莉花革命 chinajasminerevolution.blogspot.com]
没有评论:
发表评论