博讯新闻《澳洲官员谈中国打压异议人士》一文中引述了一位澳洲官员的话。该官员声称有人借艾未未做宣传。原文如下：
他说，艾未未的“认罪”与“屈服”也是迟早的事。但他又透露，上次传出的消息不实，是有人借艾未未来做宣传，艾未未也不可能看到某段录像带就会屈服。公安在用酷刑折磨人的时候，也不会拍下录像带，更不会放给那些可以活着出来的人（如艾未未）看，这是常理。而且，这次公安办案，直接来自胡锦涛的指示，一个新华社的官员，即便是新华社社长，都不会知道具体案情，怎么会有一位“有良心的人士”透露了具体审查艾未未的细节？他说，就他所知，直到上次传出艾认罪之时，艾还在挺着，但他强调，他不可能挺多久。
我们的回应：
- 公安拍摄录像是一贯的做法，绝大部分重要人物在有条件的释放前（如保外就医等）都须写悔过书、保证书，签字画押，并被拍摄录像。热比娅女士1999年入狱，2005年3月14日释放，17日抵达美国。在上飞机前，热比娅女士就按照约定在录像中悔过。这是当局惯用的在良心上折磨民间领袖的方式：如果你们出去后敢不老实，当年的签字画押和录像就会被公布出来。在新疆75事件后，热比娅女士的录像被公布：
- 公安不仅拍摄悔过录像，而且会发至各地的国保系统做内部做学习交流使用，他们自己都会观看。至于他们拍摄酷刑录像并播放给新收押的犯人看，是摧毁心里防线的有效手段。他们无所不用其极，用“常理”否认酷刑录像，和用善意来否定酷刑的存在一样无知。具体解释请看文章：善良不是挡剑牌，警棍不会因艾未未弯曲：http://molihuaxingdong.blogspot.com/2011/04/blog-post_1588.html
- 该官员用其“常理”坚定地否定他人知道具体案情细节的事实，但迅速宣称自己知道细节及该细节的发生时间：“就他所知，直到上次传出艾认罪之时，艾还在挺着”，并且还能肯定地作出“他不可能挺多久”的观察与判断，这不符合自己的“常理”。
- 我们做实事的年轻人团队，没有任何兴趣（也没有能力）编造假新闻炒作，但我们有做人的良知和判断力。傅政华与刘奇葆是否介入迫害艾未未，我们所披露的细节是否真实，全社会都可以核实。为此我们也披露了足够多的细节和信息来讲述前因后果，如傅政华第一次因包庇何洋差点丢官，第二次因艾未未游行差点丢官而结仇的各种细节，请各界人士广泛核实。然而，该官员用天真的善意和错误的“常理”来质疑某个细节，进而否定文章内容并贴上“宣传”标签的逻辑，既没有善意，也不合“常理”。
中国茉莉花革命发起者博客
2011年4月29日
博讯新闻《澳洲官员谈中国打压异议人士》一文中引述了一位澳洲官员的话。该官员声称有人借艾未未做宣传。原文如下：
他说，艾未未的“认罪”与“屈服”也是迟早的事。但他又透露，上次传出的消息不实，是有人借艾未未来做宣传，艾未未也不可能看到某段录像带就会屈服。公安在用酷刑折磨人的时候，也不会拍下录像带，更不会放给那些可以活着出来的人（如艾未未）看，这是常理。而且，这次公安办案，直接来自胡锦涛的指示，一个新华社的官员，即便是新华社社长，都不会知道具体案情，怎么会有一位“有良心的人士”透露了具体审查艾未未的细节？他说，就他所知，直到上次传出艾认罪之时，艾还在挺着，但他强调，他不可能挺多久。
我们的回应：
- 公安拍摄录像是一贯的做法，绝大部分重要人物在有条件的释放前（如保外就医等）都须写悔过书、保证书，签字画押，并被拍摄录像。热比娅女士1999年入狱，2005年3月14日释放，17日抵达美国。在上飞机前，热比娅女士就按照约定在录像中悔过。这是当局惯用的在良心上折磨民间领袖的方式：如果你们出去后敢不老实，当年的签字画押和录像就会被公布出来。在新疆75事件后，热比娅女士的录像被公布：
- 公安不仅拍摄悔过录像，而且会发至各地的国保系统做内部做学习交流使用，他们自己都会观看。至于他们拍摄酷刑录像并播放给新收押的犯人看，是摧毁心里防线的有效手段。他们无所不用其极，用“常理”否认酷刑录像，和用善意来否定酷刑的存在一样无知。具体解释请看文章：善良不是挡剑牌，警棍不会因艾未未弯曲：http://molihuaxingdong.blogspot.com/2011/04/blog-post_1588.html
- 该官员用其“常理”坚定地否定他人知道具体案情细节的事实，但迅速宣称自己知道细节及该细节的发生时间：“就他所知，直到上次传出艾认罪之时，艾还在挺着”，并且还能肯定地作出“他不可能挺多久”的观察与判断，这不符合自己的“常理”。
- 我们做实事的年轻人团队，没有任何兴趣（也没有能力）编造假新闻炒作，但我们有做人的良知和判断力。傅政华与刘奇葆是否介入迫害艾未未，我们所披露的细节是否真实，全社会都可以核实。为此我们也披露了足够多的细节和信息来讲述前因后果，如傅政华第一次因包庇何洋差点丢官，第二次因艾未未游行差点丢官而结仇的各种细节，请各界人士广泛核实。然而，该官员用天真的善意和错误的“常理”来质疑某个细节，进而否定文章内容并贴上“宣传”标签的逻辑，既没有善意，也不合“常理”。
中国茉莉花革命发起者博客
2011年4月29日
[中国茉莉花革命发起者 http://molihuaxingdong.blogspot.com] 转载请注明出处
[欢呼中国茉莉花革命 chinajasminerevolution.blogspot.com]
没有评论:
发表评论