抗议警方阻挠市民出席烛光集会
支联会将往投诉警察课投诉
就警方上周在维园场内和场外阻挠市民出席烛光集会一事，根据连日收到的投诉以及传媒的报导（附件一），证明警方企图以阻挠及延误市民出席烛光集会，达至压低出席集会人数，以及市民日后出席支联会活动的意欲。支联会作出强烈抗议，并将于下周往投诉警察课正式投诉警方执法不当及大话连篇，并鼓励受影响市民自行或透过支联会向投诉警察课投诉。
过去二十二年，支联会负责“六四”烛光集会期间一切秩序安排，包括市民进场、离场和场内秩序，毋须警员在场内或场外指挥市民进出。2001年和2005年曾发现有警员在分区出入口限制市民进出，以及在场内走动影响市民，支联会即时作出抗议和投诉，事后有明显改善。去年，支联会欲开放草地让市民进入，但因警方表示未准备好，延误有关安排。支联会今年已严正要求警方不要安排警员在足球场内执勤，以及由支联会安排场区开放。
警方与支联会开会时答允要求及表示只扮演辅助角色。以下是今年支联会与警方协议“六四”烛光集会进场安排：
1. 下午6时前──市民可以经所有闸口进入维园，兴发街14号闸入口车道设紧急车辆通道；
2. 下午6时后至足球场满──
2.1 南路被封闭作紧急车辆通道，警方会上答允身穿支联会纠察服工作人员可以使用南路，但警方当日违反承诺，不许工作人员使用南路。
2.2 兴发街14号闸封闭，市民使用更为宽阔的近篮球场15号闸穿过篮球场进入足球场；
3. 足球场满后──
3.1 铜锣湾区：糖街6号闸口封闭，市民经近记利佐治街7号闸（喷水池入口）及8号闸进入中央草坪；
3.2 天后区：柏景台巴士总站作为排队区，市民由篮球场15号闸进入篮球场和网球场之间小路进入中央草坪。
综合市民提供的资料，警方犯下了讲大话、违反承诺、僭越权限、罔顾市民安全和政治打压五宗罪──
1. 讲大话，欺骗市民
警方早于晚上7时半已将铜锣湾和天后两边入口改往偏远和狭窄的闸口，截人龙，绕大圈，却辩称于晚上8时才基于人流过多而实施改道。这明显是睁着眼讲大话，欺骗市民。
2. 违反协议、擅自操控市民进场
警方违反协议，在足球场仍未满坐，市民鱼贯进场时，在未有知会支联会的情况下，于晚上7时封闭铜像出口，并于晚上7时30分封闭近篮球场的15号闸入口，将从天后方向进入维园的市民指挥到13号闸，经游泳池的窄长路段进入维园中央草坪，以及将铜锣湾糖街和记利佐治街通往维园的路段封闭，并在维园近喷水池的大型屏幕显示“六个足球场已满”，误导市民进入中央草坪。但当时六号足球场仍未坐满。
3. 僭越权限、态度恶劣
警方在维园场外，甚至场内，僭越支联会权力，指挥市民进场。有警员更在中央草坪收窄入口阔度，令市民进场缓慢。更有大批蓝帽子从南路冲出妨碍市民进入足球场。当市民及纠察与警员理论及碰到警方场区带时，个别警务人员态度恶劣，称这是“上头指示”、“与主办单位讲好”或“找话事人嚟倾”，更对接近的市民指可控其袭警和刑事毁坏。即使在散场时，市民一般可以使用最近的通道离开，但有警员限制市民不能经记利佐治街离开，被引道至京士顿街，沿百德新街离去，费时失事。
4. 罔顾市民安全
13号闸路段窄长，加上有工程进行，令现场挤得水泄不通，又有上落楼梯级，照明设施不足，容易造成意外。但警方倒行逆施，执意命令市民采用，罔顾市民安全，连长者、持拐杖及伤残人士也被迫使用，只管叫市民向前行，即使有长者要求上厕所也不予协助和拒绝。
5. 政治打压
警方在球场未坐满时，强制市民使用远离集会场地和狭窄的道路进入维园，延长前往烛光集会路程和时间。其中13号闸游泳池入口远离集会球场，路段比兴发街入口更窄长，加上有工程进行，路面更狭窄，只容三人平排而行，大大限制人流速度，市民本来用十分钟便可以进场，经此番阻挠和延误，要花上四十至五十分钟，而且只能去到球场外的草地。更有警员误导市民足球场及中央草坪已满，阻挠及意图打消市民出席烛光集会的意欲，要求他们循左边通道“上山”往草坪位置，“远眺”集会舞台，令不少市民打退堂鼓，无奈离场，从而压低出席集会人数。这种舍阔取窄及舍近取远的做法，当中是否有任何政治目的，警方必须作出交代。
（附件一）
1. 梁女士称“六四”当天晚上7时40分抵达铜锣湾喷水池入口时，大萤屏显示“六个足球场已满”，她被引导进入草地。（6月7日中午12时15分来电）
2. 张文光忆述太太及家人的亲身经历说，她们7 时40 分已离开港铁站，8 时30 分才去到草地。张文光忆述，他和杨森得知进场人流改道后，马上带着扩音器材和筹款箱，急步赶到泳池入口那边，向进场市民募捐。因为有这个转折，他们对于警方封流改道的时间记得十分清楚，所以当翌日看到报导，警方回答传媒说近8时才引导人流改用泳池入口，即时反应就是：“讲大话”。（《明报》2011-06-07）
3. 不少市民投诉警方当晚早于晚会前40分钟，已关闭铜锣湾兴发街的维园入口，大批参加晚会的市民被迫绕过维园泳池，花了逾40分钟兜大圈才能进场，错过了晚会的部分环节。（《am730》2011-06-07）
4. 有多名市民昨致电电台节目，指摘警方当晚封闭维园天后方向主要入口，逼市民兜大圈从泳池旁一条仅可容纳二、三人的通道进入会场，令原本五分钟路程变成需时四十五分钟，该处灯光不足却要上落楼梯，使人群互相挤拥，当中包括手抱婴儿的妇人及手持手杖的长者，令人担心出现人叠人惨剧，形容今年警方的人流安排恐怖。（《太阳报》/《东方日报》2011-06-07）
5. 吴女士表示，当晚八点许抵达天后，被安排从电器道、维园停车场，经兴发街，再改由泳池旁的通道进入会场，年长的她手持手杖足足行了四十五分钟，批评警方安排不当，甚至是恐怖。陈小姐亦指当晚七时半抵达，街上人数不多，但警方封闭维园天后兴发街入口。逾五十岁的李先生亦指当晚八点半本欲从维园铜锣湾入口进场，眼见足球场仍有空间，岂料警方却要求巿民从维园模型船水池旁通道进入草地，但该处已站满人。（《太阳报》/《东方日报》2011-06-07）
6. 第二年参加晚会的Kammy 表示自己在泳池附近“打蛇饼”了近1 小时，不满警方的安排，她表示警方着市民沿狭窄楼梯排队，非常挤迫，幸好市民情绪相当克制。不少人亦即时投诉安排不善。经支联会纠察与警方交涉后，篮球场旁15 号闸入口
在关闭约半小时后重新开放，参加者可在篮球场坐下参与晚会，但在这半小时内，所有由天后进维园的市民，只能从泳池旁边小路挤进场内。（《明报》2011-06-06）
7. 不少参与者踢爆警方早在集会开始前40分钟已经截龙。民主党立法会议员李华明一家三口晚上7时20分抵达天后时，已发现警方封路，“我哋要穿过天后巴士站，再兜返出去沿维园泳池一路行，行咗几十分钟先去到草地。泳池嗰条路仲要好鬼窄，最多行到三个人咋”。历年参与集会的李华明称，从未试过被禁在兴发街入口进场，“唔知点解今年咁快就封晒条路”，他批评警方安排非常恶劣：“咁样系添烦添乱，阻挠啲人悼念！”（《苹果日报》2011-06-06）
8. 参与者许小姐也力证，她在7时45分抵天后，与友人准备经兴发街入口进场时，警方已指示人潮兜过泳池进场，“唔知点解仲要喺巴士站兜个S形先行出去”，足足花了45分钟才到达维园草地。她批评警方安排失当。（《苹果日报》2011-06-06））
9. 民主党创党主席李柱铭与往年一样经兴发街进入维园，但警方设置的通道太窄，人多挤逼，兜了半小时也进不了足球场。他批评，警方没有履行方便市民集会的职责，“警方根本冇畀路市民行，唔该佢哋下年做好啲”。（《苹果日报》2011-06-05）
10. 商台节目主持人潘小涛批评警方封闭其中一个入口，以小动作阻挠市民入场。潘小涛表示，昨晚7 时50 分左右步出天后站，先被警方安排在巴士总站“打蛇饼”，经维园泳 池附近一个狭窄入口入场，阔度仅容两三个人经过。他表示铜锣湾消防局附近入口较阔，警方却无开放，导致人龙移动缓慢，沿途又无警员维持秩序。他过去每年几乎在同样时间出席晚会，最迟半小时便能入场，但今年却等了50 分钟，连草坪 也无法进入：“警方过去对于大型集会的人流控制都非常专业，但我今次真的非常失望！”（《明报》2011-06-05）
没有评论:
发表评论