“中国民主转型路径探讨”征文
最近网上传来辛子陵先生的新作：“辛子陵答问”（2011-3-23发来，注明是请勿上网和外传，不知为什么传到了网上），洋洋九千余字，说的都是一件事，共产党掌权以来，祸国殃民，作恶多端，都不是共产党的过错，只是毛泽东一个的罪恶。
一、没有中国共产党，毛泽东个人无所作为
一段时间以来，中国的一批“救党派”，在全世界、全中国民主大潮滚滚而来的时候，一直在为共产党涂脂抹粉，力图保住共产党在中国的一党专政，一党独裁的统治，各种手段都使用了， 辛子陵的这个“答问”，是一个新的“理论说明”。
这里最根本的问题是：自共产党在掌权中国以来，所有各种错误和罪行，仅仅是毛泽东一个人的哪，还是全党都有份？没有共产党这架机器、这个极为庞大的组织，仅仅凭毛泽东一个人的力量，就能翻江倒海吗？
韩非子老早就借用慎子的话说：“飞龙乘云，腾蛇游雾，云罢雾霁，而龙蛇与蚓蚁同矣，则失其所乘也。”就是说，龙与蛇要兴风作浪，必有所凭借，没有凭借，龙与蛇就和蚂蚁没什么区别，兴不起风浪来。
毛泽东与中国共产党就是这种龙蛇与云雾的关系，毛泽东不管他多么大的本事，如果没有共产党这架庞大机器，他也无所作为，1932年到1933年，他被解除了兵权，“‘那时鬼都不上门，’毛说，‘我是好比一个菩萨，被放在尿缸里，沉过几下，臭得很’”。（《毛泽东鲜为人知的故事》，张戎、哈利戴著，99页）（毛被解除兵权一事，党史有记载。）那时毛泽东可有任何作为？可是在他掌权共产党之后，那形势可就完全不同了。“飞龙乘云，腾蛇游雾”，他可以呼风唤雨了。
二、共产党自掌权以来，实行的是刘少奇的路线吗？
自中共掌权以来，党内正确路线代表是刘少奇，这没有问题（“四清”问题除外），问题是，中国共产党实际执行的是刘少奇的正确路线，还是毛泽东的左倾错误路线？在毛还活着的统治中国的27年间，中国共产党一直是忠实地执行毛泽东的错误路线，这是一个不容抺煞的事实，中国共产党实行的路线，就是毛泽东的路线，现在出了问题，却要把毛与共区分开来，做得到吗？“毛泽东一个人发昏，全党就都在犯傻”（见辛子陵原文），事实如此，由于毛泽东牢牢地控制着中国共产党，所以毛泽东的所有错误也就经由中共这架机器无限地放大起来，成为中华大地的真实灾难。这话也可以反过来说，由于中共全党，——包括辛子陵所无限赞美的正确路线代表：刘少奇、周恩来等等在内，——全都卑躬屈膝地屈从于毛泽东个人的淫威，全党忠实地、甚至加倍地执行毛的错误路线，灾难遍于全国，能把毛与中共分开来吗？不论是“大跃进”，还是史无前例的“文化大革命”，哪一件不是如此，辛文中所说的四川饿死人事件，不是刚好说明，是“党”在执行毛的路线吗？毛泽东个人能去农民家收粮食吗？那粮食是共产党组织收走的，不是毛泽东个人收走的！
三、支流就是支流，支流就不代表中国共产党
辛子陵先生故作天真地说：“不能用矮化全党的写法去成全毛泽东之高。刘少奇、周恩来、陈云、邓小平、彭德怀、邓子恢、张闻天等就都是高人，把这些高人的事迹写出来，就是我们党的主流和本质，就是我们党闪光的亮点。难道这些不能在生日集会上说道说道吗！” 支流就是支流，支流就不是主流，完全按着辛子陵的出自阴私目的一厢情愿，把支流说成主流，这就是混淆黑白，颠倒是非。那些所谓正确路线的代表所做的工作，这好比在一场大火中有人撒了一把盐，这把盐不但没有灭火，反而由于高温，分解爆炸，助长了火势。事实上我们看到，在历次的党内路线斗争之中，刘少奇、周恩来等等“高人”，都无一例外地成了毛泽东的帮凶，没有一次不是这样的。就拿庐山会议来说把，辛子陵可以把刘少奇、周恩来说成是“正确路线”的代表，但是，他们没有举手赞成大整彭德怀吗？他们站在彭德怀一边了吗？他们可曾抵制了毛的错误路线了吗？文化大革命中刘少奇挨整了，他还要代表中国共产党吗？还算是共产党的“主流”？把刘少奇、周恩来同彭德怀、张闻天排在同等的位置，是在颠倒历史，彭、张是被告，刘、周却是坐在审判席上。迫害了无数村、社干部的“桃园经验”，也是毛泽东炮制出来的吗？羞死人了，还好意思说什么“正确路线”的代表！
四、现在真的柳暗花明了吗？
据辛子陵说，“2010年12月28日，中共中央政治局全体会议在胡锦涛主持下通过了《关于毛泽东思想若干建议意见》的决议，编号（179）号，又称（170179）号，是指第十七届中央政治局常委会第（179）号议案。该议案由吴邦国、习近平两人共同提出，内容是：关于党的会议公报、党的工作任务决议、党的方针政策制定、党的理论学习、党的宣传教育、党的政治思想建设、组织建设、政府工作报告、政府有关政策、措施、决议等文件中，“毛泽东思想”不列入。据悉，当会议宣布一致通过（179）号决议案时，全体政治局委员都不由自主地起立，长时间鼓掌、欢呼。”
作为共产党的宠儿，辛子陵可能得到不知真假虚实的这些消息，我们平头小民是无从了解是不是确有其事。但是我们从公开的媒体上知道，习近平先是到重庆肯定薄熙来的“唱红打黑”，这个红，就是毛泽东；我们还知道，就是2011年三月，在历年的必有的“两会”之后，习近平立刻跑到韶山去“朝圣”，拜倒在毛泽东座前，韶山人民欢欣鼓舞，这表示习近平与毛泽东彻底“切割”了吗？还说他“举重若轻”！薄熙来放弃“唱红打黑”了吗，好像最近还有照片，说他折腾重庆人民，再次把重庆变成“红色的海洋”。辛子陵先生显然是在误导。
现在的中国共产党同毛泽东没有关系吗？辛子陵你怎么解释？是不是又来了第二次文化大革命？
五、现在共产党的罪恶，也能赖到毛泽东的头上吗？
毛泽东过世已经有了近35年的时光，在这一段的时间内，中共的表现如何？他们坚持一党专政、一党独裁，还是在继续贯彻毛泽东思想，但是，许多具体政策和路线，却不能说，也出自毛泽东，而且，如果中共想同毛泽东“切割”，是可以做得到了，他们没有做，不仅没有切割，而且还进一步发展了毛泽东思想，现在的中共，同毛泽东既有联系，又有区别，把中共的所有罪过，全部委之于毛泽东个人是反历史的。由于中共日益倒行逆施，已经到了天怒人怨的地步，辛子陵先生最清楚，他所以如此不择手段、气急败坏地替中共涂脂抹粉，就是因为他看到了日益逼近的危机，这也要归罪于毛泽东吗？1989年某一夜在北京城里的枪声，是毛泽东放的吗？强拆民宅、强占民地，逼死人命，是毛泽东指挥的吗？两极分化，极为普遍的贪污腐败，与躺在水晶棺的那个人有关，可是，它却实实在在是现代整个共产党的所作所为，不能全赖在毛泽东身上。
辛子陵先生在这里所使用的手法，可以用他自己的话来说，那就是：一是强词夺理，二是李代桃僵，三是瞒天过海。请君入瓮，用辛子陵的话形容他自己，同样贴切。
多党议会制是一块试金石，只是是肯定、支持多党议会制的，就是民主派，而否定、反对多党议会制的就是专制派，辛子陵先生，你是支持多党议会制，还是反对多党议会制？如果你是支持多党议会制的，何必一定要救这一个党？（他是如此的腐败，）谁能获得民众支持的就组织政府，治理国家；如果你是反对多党议会制的，何必用“民主”社会主义来装潢门面，欺骗世人？
2011年4月4日
没有评论:
发表评论