| 来源：动向 作者：慕荣道 |
图为程益中
專制不死，監控不止，無論是推倒專制柏林牆，還是推倒網絡柏林牆，仍需每一位公民的努力！
3月28日，著名報人程益中接受了筆者通過互聯網進行的訪談，他說：「我樂意看到網絡柏林牆倒塌」，並稱專制乃動亂根源，「是唯一的敵人，是國人公敵」。
八 年前的2003年，程益中任職《南方都市報》總編期間，因報道SARS隱瞞真相和孫志剛被收容打死事件，2004年4月以莫須有的罪名被囚，入獄163 天，当時他已參與創辦《新京報》並出任總編，後免予起訴獲釋。2005年4月5日，獲聯合國教科文組織“新聞自由獎”，現任民營出版商現代傳播集團副總 裁、《東方企業家》雜志執行出版人。
網絡柏林牆會有坍塌的一天
微 博時代，有人這樣比喻，每個微博主都有自己的粉絲群體，相當於有了自己的出版社、電視臺和報紙和受眾，博主可以向自己的粉絲即讀者、觀眾發行傳播最近的微 博產品，博主和粉絲互動，微博時代也可以說成是粉絲時代，從捍衛言論自由的角度來說，這也是網民沖破言禁最大的推動力，中國有4.5億網民，數目之大增長 之快超乎想象。
不 僅從眼前看，還是從將來看，互聯網對包攬一切新聞發布、控制一切新聞源的言論控制制度的沖擊是致命的，美國《權利法案》倡導者傑斐遜早在200年前就曾說 如果要選擇一個沒有報紙的政府還是沒有政府的報紙，他會毫不猶豫地選擇後者，如今互聯網對任何政府的不信任顯而易見，又能充分起到表達民意的作用，只是在 中國，抵擋和各種防火牆、屏蔽等政府特設障礙較多，可從技術進步和曆史規律和普世價值觀來說，網絡柏林牆倒塌的速度會加快，雖然現在有官員懷念沒有互聯網 的時候，但構不成威脅，所以我問程益中先生「是否樂意看到這一天」，他答「我當然樂意看到網絡柏林牆倒塌」，「把民主與秩序、自由與效率、人權與主權、公 平與發展一一對立起來，是專制利益集團精心炮制的謊言」，「終極看來應該樂觀，但具體到中國我很悲觀，這個災難深重的國度已經被專制塗毒成癮，許多國人都 已患斯德歌爾摩綜合症，離不開傷害和奴役他們的專制者。不過，網絡柏林牆會有坍塌的一天，所有的牆都會坍塌，包括長城」。
程 益中樂觀背後的一些悲觀，一方面是某些「愛國賊」表現出「過嘴不過腦」的幾句口頭禪：「人家外國是好，可我們中國人口多底子薄啊」，「共產黨對人民多麼 好，你看現在哪有人餓死」，「中國如果沒有共產黨，早就不知亂成什麼樣了」，「中國人素質差，不適合搞民主」，「你們這些罵人的上臺了，不也一樣專制」， 「江山是黨打下來的，當然不能讓別人去坐」等，另一方面可以說從他個人經受權力肆意逼迫有關，他八年前在廣州遭遇的不公，以及八年來更多人遭受到的類似傷 害，從陳光誠、譚作人、趙連海，再到楊佳、錢雲會，都遠未解決，而造成這些傷害和不公的體制依然存在，並且執掌者拒絕給出希望。這種拒絕的結果難道不是被 哪一根稻草壓死，便是被哪一點火星引燃？
微博時代的欣慰和畏懼
解 決專制的問題不是沒有答案，蘇聯的例子顯而易見，1956年2月24日深夜至次日淩晨，赫魯曉夫對剛剛閉幕的蘇共20大的代表，做了《關於個人崇拜及其後 果》的秘密報告，徹底否定斯大林，要求肅清個人崇拜在各個領域的流毒和影響。可五十五年過後，「個人崇拜也被我黨英勇拋棄，國家藉此擺脫噩運；但現在不幸 被一黨崇拜借屍還魂」。對於為什麼必須進行政治體制改革？程益中認為道理其實很簡單，歸納兩條：一是現行的發展模式絕沒有可持續性，換成鄧小平的說法就是 不搞政治體制改革死路一條，換成溫家寶的說法就是不搞政治體制改革保不住經濟改革的成就；二是人畢竟不是豬，統治人民畢竟不同養豬，最起碼人嘴除了跟豬一 樣用於進食之外，還有表達的功能。所以說，「一切邪惡政權都致力打造鐵幕國家，都致力壟斷信息，都沉迷竊聽。在這個賊兮兮髒兮兮的怪物勢力範圍內，個人全 無隱私，公家盡是秘密。它一方面不遺餘力地把個人分割成孤立無援的信息孤島、肆無忌憚地偷窺個人隱私，另一方面壟斷所有信息、給個體布下泄密的天羅地網； 意圖制造震懾和恐懼局面。」「為了保住權力，為了防患於未然，為了封堵民口，為了壓制民怨，費了多大力！花了多少錢！更冤的是，為這一切開支埋單的不是受 益者，而是受害者。」
在 程益中的新浪微博上，這句話被轉發一千多次，推特轉發也很多，自今年1月他新浪微博粉絲突破五萬人之後，到了3月已高達七萬，他一邊欣慰，一邊畏懼：「欣 慰在於，娛樂至死的時代，居然還有這麼多人在乎我的憤怒，不厭惡我聲嘶力竭的吶喊，說實話我都有點煩自己過於清醒，真難為這些陪我生氣的粉絲們。畏懼在 於，上層建築破產，受公眾信任的某個人發言的分量，往往敵得過整個國家機器，萬萬不可不慎」。
而 此時，數千年之久的文字獄仍在中國大行其惡：3月25日四川劉賢斌被重判十年，從八九年六四之後到如今，三次判刑的總刑期已累計達25年，漫漫四分之一世 紀，人一生能有幾個25年？接著，3月28日證實，四川作家冉雲飛在劉賢斌宣判當日被正式逮捕，面臨的都是相同的「煽動顛覆國家政權罪」指控……
针锋相对的两个「五不搞」
2003 年，被稱為網絡輿論元年，那一年發生了SARS事件和孫志剛事件。這年3月20日，湖北青年孫志剛在廣州被收容並遭毆打致死。我清楚地記得，2003年4 月25日那天《南方都市報》發表「被收容者孫志剛之死」，那天還有網友建立了一個名為「孫志剛，你被黑暗吞沒了」的紀念網站，由於網絡媒體積極介入，引起 社會廣泛關注，真相得以大白，可率先撕開這一「收容罪惡窗戶紙」的程益中等多名報人遭遇公權力報複一一被抓，其中喻華峰等被判刑入獄，付出了沉重的代價。 程益中於2004年3月17日被刑事拘留，被控涉嫌經濟問題，同年8月27日司法部門以證據不足為由，對程益中下達不起訴決定書，得以獲釋。
八年來，歲月悠悠，程益中的個人命運也隨之起伏，改變，所以他今天說，「當苦難來臨的時候，只有自己品性中的愛和善良才能救自己」， 「人間之所以還有希望、還值得留戀，是因為作為個體，人性中有向善的一面、有嫉惡如仇的一面，這是人性中光輝、溫暖的一面，也是人間還有珍惜、還值得愛戀 的原因。人類這些美好的品性一定會把我們拽上一條更好的道路。我堅信這一點」，他在香港大學新聞及傳媒研究中心演講時，用這句話作結束語。他之所以強調 「嫉惡如仇」，還是因為專制不破、憲法不立、權力不控、法制不張，貪汙腐敗、貧富懸殊、社會不公、道德淪喪必將日甚一日，也就永無國泰民安、海晏河清的那 一天，最終也永無穩定可言。
對 於既得利益權貴集團來說，或許沒有穩定並不要緊，真正要命的是公權力信用破產之日，卻是掩耳盜鈴興盛之時。今年「兩會」期間，中國人大常委會委員長吳邦國 提出個「五不搞」，即不搞多黨輪流執政、不搞指導思想多元化、不搞三權鼎立、不搞聯邦制、不搞私有化等，等於把所有人的善良和期待都一一擊碎。不過，網民 並非沒有自己的判斷，他們在網上也有一個「五不搞」：不搞特權，不搞腐敗，不搞壟斷，不搞文字獄，不搞假選舉。其中之意很明顯，搞特權的將死於特權，搞腐 敗的將死於腐敗，搞壟斷的將死於壟斷，搞言禁的將死於言禁，搞弄虛作假的將死於弄虛作假。程益中也在微博上擬出對聯「上聯：中國不搞多黨制，下聯：法律不 是擋箭牌」表達自己的不滿。而程益中的前同事鄢烈山，同样站在普世价值这边，他说，「我为什么赞同『人权高于政权』的说法？因为它包括国际关系和国内官民 关系两方面。当年为什么要推翻（颠覆）国民党政权？不就是争人权（反饥饿，反迫害，反内战）吗？用我从小被灌输的说法就是：『哪里有压迫那里就有反 抗』。」前《南都周刊》副主编长平也说现在进入信息恐怖时代，敢说话的人少了，但要「黑夜走路唱歌壮胆」，呼吁各人继续说话。
面对权力：不獻媚不充當幫凶
在 新浪微博上，像程益中這樣發自知識分子群體的一針見血的尖銳言辭並不太多，眼下還有一些知識分子執迷於企圖「感動政府」而不能自拔，不直接針對言論自由問 題而是把精力用在對權力進行局部修補、修正上，但程益中明確表示他並不反對那些對當局還抱有幻想，還在祈求掌權者良心發現的知識分子，只要他們沒有獻媚和 充當幫凶。「對我來說，說白了，專制是唯一的敵人，專制才是動亂根源，也是吾國吾民之公敵。」所以他對一黨專制的批評不遺餘力，「政黨不是宗教，如果非要 把政黨搞成宗教也行，那就允許別的宗教也即別的政黨存在，不允許別的政黨存在，與邪教豈不是沒有兩樣？列寧主義政黨把黨高度意識形態化乃至神聖化，把黨淩 駕於人民及萬物之上，此一觀念早已與世不合。中共如不自去其魅便不能與時並進，一躍而為現代政黨，一如難兄國民黨」。
盡 管發言尖銳，程益中對可能導致的秘密監控並不吃驚，他說，「經常有朋友憂心忡忡地問我：你是否對自己電話、郵箱采取過保密措施？會監聽你電話和監視你郵箱 嗎？我回答：保密有必要嗎？對威武蓋世的當局來說，個體完全赤身裸體一覽無餘；另外，對我也確實沒有必要，我唯恐所說的話所寫的文字不夠一針見血，更唯恐 聽到和看到的人太少，有人偷聽偷看歡迎啊！」
專 制不死，監控不止，無論是推倒專制柏林牆，還是推倒網絡柏林牆，仍需每一位公民的努力，正如有網友所言：「假如一個人連表達自己觀點的膽量都沒有，你很難 想像他是否還能去幹什麼更了不起的事情。而言論自由偏偏又是最容易被放棄的自由，因為閉嘴對人們來說簡直再簡單不過，唯一需要付出的代價就是勇氣。」
——原载《动向》杂志2011年4月号
[欢呼中国茉莉花革命 chinajasminerevolution.blogspot.com]
没有评论:
发表评论