作者：张近仁 5/5/2011
一、茉莉花情有独钟？
近几个月来，茉莉花革命的浪潮在非洲北部如火如荼，猛烈荡涤专制的领地，点燃了苦苦挣扎在专制苦难中的人们心中的希望之火。中国的有志之士，也正在努力把这非洲的火把从非洲传递过来。
然而，从二月份以来，中国的茉莉花革命却一直受到严厉打压，举步维艰，前途未卜。对于这一现实，人们心中不禁发出疑问：一百多年来，非洲民智开化，都是落后于中国的，当鸦片战争、维新运动、辛亥革命，中国人民抵抗、效法西方文明追求富强和民主的时候，非洲大陆一直沉睡在西方殖民地的怀抱。上世纪八、九十年代，中国民主运动率先敲打共产主义的魔体，一定程度导致东欧共产主义的死亡。这个时候，非洲只有南非曼德拉一星闪耀。然而，时至今日，亚洲，缅甸、泰国，甚至越南，也在朝民主的道路进步，北部非洲，更是你追我赶，群体闪耀，纷纷追杀专制这凶恶的顽徒，迎接民主进门。中国，却仍然是独裁专制肆无忌惮、横行无阻，民主自由寸步难行。
为什么？
为什么？
对于这个问题，每一个关注中国命运的有志之士，心中都有自己的思考，都在寻找答案。然而，哪个答案最好？最正确判断中国的现实，扑捉到契机，攻破中国专制的铁幕？尚未有。
下面，我说说自己的看法，与各位仁人志士商榷。
二、非洲诸国与中国的国情差异
首先，非洲的文化包袱比中国轻，民众更容易接受西方文明。我们知道，非洲，在政治、经济、社会等文化上没有成熟的理论，甚至在宗教上，也只有北非的伊斯兰教比较成熟。这样，外来文明很容易生根。而中国呢？政治，是专制独裁，经济，是官僚所有制，社会伦理，是儒家学说。中国文化体系是相当成熟的，对于中国人的影响，无处不在、无所不入。每个中国人，从出生起，就接受这样的文化教育。其中，暴力和权力崇拜占据非常重要的地位。小孩子调皮了，大人往往威胁说：“别哭，别闹，杀人的来了。”或者说：“再哭再闹，我就打你！”从小培养小孩子服从、畏惧暴力威胁。小孩子长成大孩子，大人则教导说：“要努力读书，做官，做官了，就有权，有权，就有钱。”权钱是一家。同时，谈起做官的，人们往往敬若神明，而官员是如何产生从来与自己无关，从不发问，接受和实践继承和任命生产官吏的方式，选举只是偶尔的儿戏。大多数中国人，尚处于这样的认知水准。
说到这里，人们不禁要问：既然非洲的文化包袱轻，西方文明容易生根，那么，为什么不早点生根呢？却要等到今天？我们认为，任何事物，任何种子，在新的环境下生根发芽，都有一个过程。十九世纪末期，非洲沦为西方的殖民地，那时候，非洲诸国谈不上独立，更别说民主了。二次大战后，非洲纷纷独立，脱离西方的非洲捡起自己的古老的专制政治，自导自演了半个多世纪的历史。此时，西方早已放弃了殖民推行西方文明的策略，实践用扶助的方式扩散西方文明的战略。波黑、索马里、伊拉克、阿富汗，西方世界在这些国家的所作所为，改变了以前留在亚洲非洲等国家心目中的形象，渴望民主自由的人们纷纷把解脱压迫和剥削的希望寄托在西方国家的身上。
非洲本身并没有成熟的政治理论，国家又小，人口少，不讲究那么多的面子，不相信西方人解救自己是“干涉别过内政”。这样一来，北非人民走上街头，甚至拿起武器，奋起反抗，西方国家提供舆论和武力援助，茉莉花革命才得以一路高歌猛进。由此可见，有时候，国家小、文化底子薄、人口少，反而是优势。而在我们中国，痛恨当权者很普遍，同时痛恨美国为主的西方也很普遍。恐怕，我们中国的底子厚了一点，是国人痛恨美国的主要原因之一吧。
其次，民族性格不同。自私冷漠、目光短浅、眼界狭隘、夜郎自大、缺乏正义、良知尽失、唯利是图、胆小怕事、崇拜权力、畏惧暴力、没有主见、人人亦云、随波逐流、愚昧无知。以上，是一些描绘人类性格丑陋方面的词汇。当然，人的性格中美好一面也有很多，这里就不提及。我觉得，以上这些词汇，就是我们中国多数人性格丑陋方面的写照，或者说，大多数人具有这样性格特点，只是程度不同罢了。
非洲人，我接触不多，但是，从书籍、影视等方面，我们也可以总结出他们性格中丑陋的一面来。在我看来，以上描绘我们中国人性格的贬义词，除了夜郎自大外，其他毛病他们恐怕也都有。但别看只少了一个夜郎自大，却足以改变一个民族的政治行为。非洲人自知文化底子薄，比较谦卑。当年，全球掀起民族独立的浪潮，他们学习亚洲和拉丁美洲，追随苏联，甚至崇拜毛泽东。如今，全世界仰慕民主自由，他们又转而呼应欧美。
相反，中国人，官员们虽然口头上贬低、憎恨美国，可是骨子里却无上崇拜美国，争先把自己的孩子送到美国等自由国家落户。民众呢，说起美国，大多满腔仇恨，说什么美国在全球推行霸权主义，处处与中国为敌，誓言与美国斗争到底。稍微有政治和历史常识的人，自然知道这是多么的可笑，哀叹国人的愚昧无知。一方面，欧美指责中国当权者肆意践踏中国人民的各项权利，这个，与中国人心底的渴望相一致的。一方面，中国当权者利用无知国人的原始爱国情绪，将自己对于欧美的憎恨转移到国人的心中，唆使国人抵抗欧美，这个，与中国当权者内心的渴望相一致的。就是说，中国民众渴望民主自由，渴望保护自己的权益，中国的官吏渴望民众抵抗仇视欧美，以便延续自己的独裁专制，继续压迫剥削中国百姓。
显然，民众的渴望是失败的，官吏的渴望是胜利的。同时，欧美渴望在中国推行民主自由，也是失败的。三个方面，中国民众、欧美、中国官吏，只有一个赢者，那就是中国的官吏，中国民众和欧美，处于颓势，是输家。
然而，在北非，以前的民众和欧美是输家，现在正在变成赢家，独裁专制的官吏正在变成输家。中国民众自以为欧美很坏，并且没有什么了不起（美国还差我们两万亿美元呢），要与当局争取正当的权益，只有通过上访求得包青天的降临，怎么能与欧美呼应呢？
中国人，大多数对于欧美，抱有这样的心态，愚昧无知、夜郎自大，茉莉花革命传递过来没有思想觉悟上的条件。共产党的愚民教育很成功，把两个对手 ——中国民众和欧美——变成了对手，他们自己，则成了政治博弈的赢家。
第三，北非独裁者执政实行强硬路线，逼迫民众奋起反抗；中国当权者则是采取胡萝卜加大棒的政策，不断编造谎言欺骗民众，同时用小恩小惠收买民心。
反观中国本土的民运人士，则显得脱离民众，势单力薄。他们为什么会这样孤单？因为平时他们缺乏在日常生活中引导民众用民主自由的思想方式思考社会现象，缺乏对民众切身利益和公民维权行动的关注和参与，缺乏有组织、有目标、有成熟理论的启发民众觉悟的行动，缺乏做这些艰苦细致的工作；因此，当事件来临时，便缺少民众的响应。
只有平时这样做了，只有平时积累起来足够多的觉悟民众，才能戳穿共产党的谎言、揭露他们刚柔相济、偷梁换柱的阴谋，始终站在大义的一边，与民众一道逼迫共产党让步。
中国民运人士只有扎根于民间，在日常生活中，在民众中间做艰苦细致的引导、启发工作，提高民众的认知水准，增强民众的判断力，培育民众参与社会事务的热情和能力，提升公民意识，壮大公民社会，增强公民力量，才是茉莉花革命在中国取得成功的根本。
因此说，克服三大毒药的程度是中国茉莉花革命是否有前途的标尺，即：克服不了，没有前途；克服少，前途不大；克服多，前途光明；完全克服，茉莉花开花结果。
近几个月来，茉莉花革命的浪潮在非洲北部如火如荼，猛烈荡涤专制的领地，点燃了苦苦挣扎在专制苦难中的人们心中的希望之火。中国的有志之士，也正在努力把这非洲的火把从非洲传递过来。
然而，从二月份以来，中国的茉莉花革命却一直受到严厉打压，举步维艰，前途未卜。对于这一现实，人们心中不禁发出疑问：一百多年来，非洲民智开化，都是落后于中国的，当鸦片战争、维新运动、辛亥革命，中国人民抵抗、效法西方文明追求富强和民主的时候，非洲大陆一直沉睡在西方殖民地的怀抱。上世纪八、九十年代，中国民主运动率先敲打共产主义的魔体，一定程度导致东欧共产主义的死亡。这个时候，非洲只有南非曼德拉一星闪耀。然而，时至今日，亚洲，缅甸、泰国，甚至越南，也在朝民主的道路进步，北部非洲，更是你追我赶，群体闪耀，纷纷追杀专制这凶恶的顽徒，迎接民主进门。中国，却仍然是独裁专制肆无忌惮、横行无阻，民主自由寸步难行。
为什么？
为什么？
对于这个问题，每一个关注中国命运的有志之士，心中都有自己的思考，都在寻找答案。然而，哪个答案最好？最正确判断中国的现实，扑捉到契机，攻破中国专制的铁幕？尚未有。
下面，我说说自己的看法，与各位仁人志士商榷。
二、非洲诸国与中国的国情差异
首先，非洲的文化包袱比中国轻，民众更容易接受西方文明。我们知道，非洲，在政治、经济、社会等文化上没有成熟的理论，甚至在宗教上，也只有北非的伊斯兰教比较成熟。这样，外来文明很容易生根。而中国呢？政治，是专制独裁，经济，是官僚所有制，社会伦理，是儒家学说。中国文化体系是相当成熟的，对于中国人的影响，无处不在、无所不入。每个中国人，从出生起，就接受这样的文化教育。其中，暴力和权力崇拜占据非常重要的地位。小孩子调皮了，大人往往威胁说：“别哭，别闹，杀人的来了。”或者说：“再哭再闹，我就打你！”从小培养小孩子服从、畏惧暴力威胁。小孩子长成大孩子，大人则教导说：“要努力读书，做官，做官了，就有权，有权，就有钱。”权钱是一家。同时，谈起做官的，人们往往敬若神明，而官员是如何产生从来与自己无关，从不发问，接受和实践继承和任命生产官吏的方式，选举只是偶尔的儿戏。大多数中国人，尚处于这样的认知水准。
说到这里，人们不禁要问：既然非洲的文化包袱轻，西方文明容易生根，那么，为什么不早点生根呢？却要等到今天？我们认为，任何事物，任何种子，在新的环境下生根发芽，都有一个过程。十九世纪末期，非洲沦为西方的殖民地，那时候，非洲诸国谈不上独立，更别说民主了。二次大战后，非洲纷纷独立，脱离西方的非洲捡起自己的古老的专制政治，自导自演了半个多世纪的历史。此时，西方早已放弃了殖民推行西方文明的策略，实践用扶助的方式扩散西方文明的战略。波黑、索马里、伊拉克、阿富汗，西方世界在这些国家的所作所为，改变了以前留在亚洲非洲等国家心目中的形象，渴望民主自由的人们纷纷把解脱压迫和剥削的希望寄托在西方国家的身上。
非洲本身并没有成熟的政治理论，国家又小，人口少，不讲究那么多的面子，不相信西方人解救自己是“干涉别过内政”。这样一来，北非人民走上街头，甚至拿起武器，奋起反抗，西方国家提供舆论和武力援助，茉莉花革命才得以一路高歌猛进。由此可见，有时候，国家小、文化底子薄、人口少，反而是优势。而在我们中国，痛恨当权者很普遍，同时痛恨美国为主的西方也很普遍。恐怕，我们中国的底子厚了一点，是国人痛恨美国的主要原因之一吧。
其次，民族性格不同。自私冷漠、目光短浅、眼界狭隘、夜郎自大、缺乏正义、良知尽失、唯利是图、胆小怕事、崇拜权力、畏惧暴力、没有主见、人人亦云、随波逐流、愚昧无知。以上，是一些描绘人类性格丑陋方面的词汇。当然，人的性格中美好一面也有很多，这里就不提及。我觉得，以上这些词汇，就是我们中国多数人性格丑陋方面的写照，或者说，大多数人具有这样性格特点，只是程度不同罢了。
非洲人，我接触不多，但是，从书籍、影视等方面，我们也可以总结出他们性格中丑陋的一面来。在我看来，以上描绘我们中国人性格的贬义词，除了夜郎自大外，其他毛病他们恐怕也都有。但别看只少了一个夜郎自大，却足以改变一个民族的政治行为。非洲人自知文化底子薄，比较谦卑。当年，全球掀起民族独立的浪潮，他们学习亚洲和拉丁美洲，追随苏联，甚至崇拜毛泽东。如今，全世界仰慕民主自由，他们又转而呼应欧美。
相反，中国人，官员们虽然口头上贬低、憎恨美国，可是骨子里却无上崇拜美国，争先把自己的孩子送到美国等自由国家落户。民众呢，说起美国，大多满腔仇恨，说什么美国在全球推行霸权主义，处处与中国为敌，誓言与美国斗争到底。稍微有政治和历史常识的人，自然知道这是多么的可笑，哀叹国人的愚昧无知。一方面，欧美指责中国当权者肆意践踏中国人民的各项权利，这个，与中国人心底的渴望相一致的。一方面，中国当权者利用无知国人的原始爱国情绪，将自己对于欧美的憎恨转移到国人的心中，唆使国人抵抗欧美，这个，与中国当权者内心的渴望相一致的。就是说，中国民众渴望民主自由，渴望保护自己的权益，中国的官吏渴望民众抵抗仇视欧美，以便延续自己的独裁专制，继续压迫剥削中国百姓。
显然，民众的渴望是失败的，官吏的渴望是胜利的。同时，欧美渴望在中国推行民主自由，也是失败的。三个方面，中国民众、欧美、中国官吏，只有一个赢者，那就是中国的官吏，中国民众和欧美，处于颓势，是输家。
然而，在北非，以前的民众和欧美是输家，现在正在变成赢家，独裁专制的官吏正在变成输家。中国民众自以为欧美很坏，并且没有什么了不起（美国还差我们两万亿美元呢），要与当局争取正当的权益，只有通过上访求得包青天的降临，怎么能与欧美呼应呢？
中国人，大多数对于欧美，抱有这样的心态，愚昧无知、夜郎自大，茉莉花革命传递过来没有思想觉悟上的条件。共产党的愚民教育很成功，把两个对手 ——中国民众和欧美——变成了对手，他们自己，则成了政治博弈的赢家。
第三，北非独裁者执政实行强硬路线，逼迫民众奋起反抗；中国当权者则是采取胡萝卜加大棒的政策，不断编造谎言欺骗民众，同时用小恩小惠收买民心。
反观中国本土的民运人士，则显得脱离民众，势单力薄。他们为什么会这样孤单？因为平时他们缺乏在日常生活中引导民众用民主自由的思想方式思考社会现象，缺乏对民众切身利益和公民维权行动的关注和参与，缺乏有组织、有目标、有成熟理论的启发民众觉悟的行动，缺乏做这些艰苦细致的工作；因此，当事件来临时，便缺少民众的响应。
只有平时这样做了，只有平时积累起来足够多的觉悟民众，才能戳穿共产党的谎言、揭露他们刚柔相济、偷梁换柱的阴谋，始终站在大义的一边，与民众一道逼迫共产党让步。
中国民运人士只有扎根于民间，在日常生活中，在民众中间做艰苦细致的引导、启发工作，提高民众的认知水准，增强民众的判断力，培育民众参与社会事务的热情和能力，提升公民意识，壮大公民社会，增强公民力量，才是茉莉花革命在中国取得成功的根本。
因此说，克服三大毒药的程度是中国茉莉花革命是否有前途的标尺，即：克服不了，没有前途；克服少，前途不大；克服多，前途光明；完全克服，茉莉花开花结果。
[欢呼中国茉莉花革命 chinajasminerevolution.blogspot.com]
索马里、伊拉克、阿富汗,世界最黑暗的地方
回复删除您举的例子实在是。。