作者:雪松
三.关于民主
一则笑话：一百年前有人说，西方是公路，中国是马路，中西方道路环境（文化）不同，汽车（民主制度）不适合中国！中国人素质低，不会开汽车。如果推广汽车，就要消耗人力物力修公路（民主化运动）。你看今年埃及人修公路的过程中死了多少人？你看日本牌的汽车整天多颠簸？三天两头就要换司机（首相）。你看台湾牌汽车，两个人都在汽车上打起来了，多混乱。你再看美国那两个政党，还不是整天为由谁开车吵架？综上所述中国人不能开汽车，只有马车（马克思主义车，即社会主义）才适合中国！中国人民要摸着石头过河，在马车的基础上，创造出一种适合自己的车！
五毛1：民主会导致中国分裂
答： 苏联民主化过程中 解体的原因是 它本来就是由不同种族、语言和文化的国家拼凑成的，而中国不是。有着巨大的宗教矛盾、种族矛盾的印度在民主化的过程中都没有分裂，更不用说中国了。即使在军阀混战的民国时期，西藏新疆都没有分裂出去，更不用说现在的中国。在新疆和西藏地区，随着汉族人数越来越多、人员交流更加频繁、经济互相依赖性更强，这种分裂就更加的困难。中国实现民主后非但不会分裂，反而最终可能 更容易联合台湾、香港、澳门、蒙古、新加坡、马来西亚等地区组成中华联邦。
五毛2：中西方文化不同，西方民主制度不适合中国。
答：汉文化圈除了中国以外还有韩国、日本、港澳台等国家地区，这些国家曾经跟我们一样唯利是图、一样缺乏信仰、一样官本位思想严重，但是民主制度在这些地方生存了下来，并成功地融入并改造了它们的文化。文化是指一个群体共同形成的语言、文字、生活方式、理念、行为、风俗、艺术、宗教等。党国从来没有给人民详细解释过，为什么文化不同政治制度就一定要如此不同？政治制度不过是一套利益分配和社会管理的规则。
五毛3：西方民主社会已经发展了三百年，而中国改革开放以来才发展了三十年，不要急于求成
答：没有一个国家的民主化是一步到位的，民主应该分成专制、半民主、基本民主和完全民主几个阶段。从专制政府到基本民主或者半民主的政府，英国用了37年，法国用了10年，台湾用了4年，前苏联只用了几个月，所以说时间不是判断民主的标杆。文化变革需要60年，经济变革需要6年，而政治变革只需要6个月！
五毛4：中国要走属于自己的道路
答：是的，中国应该要走自己的道路，但党国从来没有告诉人民应该如何走，甚至都没有目标。难道还是那个虚无缥缈、没有具体描述、已经无人相信的共产主义吗？
2008年大部制改革失败、2009年胡温财产阳光法案被中央委员会否决、2010年深圳政治体制改革试验被中央搁浅、2011年政治体制改革在两会已成禁忌，在利益集团的干预下，中国政治体制改革已经基本停止。党国已经停止走路了，凭什么还相信他们能带领中国走一条属于自己的道路？!
五毛5：民主国家也存在着大量的问题，如美国的寡头政治、俄罗斯的强人民主、台湾的腐败混乱民主等
答：这是五毛的常用伎俩，尤其是高级五毛。通过批判民主国家存在的问题，意图让人民甘于专制，却没有分析民主制度和专制制度下问题的大小和多少。民主不可能一口吃成胖子，俄罗斯和台湾正处于民主的中级阶段，混乱不守规则很正常，但毕竟他们的民主是在不断发展、不断完善中的。
实际上任何政治制度都是精英政治，都被利益集团控制，都是不公平的，只是程度不同。民主自由公平在美国、俄罗斯、台湾等制度下是多和少的问题，而在共产党统治下是有和无的问题；同时在制度的约束下，一个越来越公平，一个越来越不公平。
五毛6：民主之后政策不容易统一，容易受外国势力影响，不利于中国利益
答：现在中国0.4%的人口占有了70%的财富。打个比方，如果中国现在有100块蛋糕，0.4%的人占有了70块，老百姓只能分享剩下的30块；民主之后，或许因政策不统一、受外国势力干预等因素的影响中国只能生产90块蛋糕，但同样0.4%的人最多能够占有30块，老百姓能够分享剩下的60块 蛋糕，是民主前的两倍。所以说民主或许不利于中国整体利益，但有利于中国老百姓。俄罗斯虽然比前苏联弱一些，但俄罗斯人民总体要比前苏联人民 生活幸福。国家是阶级统治的工具，国家利益不等于老百姓的利益。统治者一直在宣扬国家利益高于一切，是因为70%的国家利益属于他们自己！
五毛7：西方敌对势力干涉中国民主是为了自己利益
答：西方社会推动中国民主的动力无外乎下面几个原因：1)西方社会舆论、宗教普世价值的驱使。美国舆论倾向推广普世价值和世界民主，美国总统的行为必须要迎合美国的社会舆论，推动世界民主。2）民主国家之间不易爆发战争。历史上，只有两个集权国家或者集权国家和民主国家之间才会爆发大规模的战争，两个民主国家之间从未爆发过大规模的战争3）民主国家不易发生极端事件，如秘密暗杀、核武器灭绝人类、屠杀等等4）民主之后的中国更容易被操纵：民主后意见不容易统一，西方国家可以通过操纵中国舆论或者支持某些政党来操纵中国政策，进而为他们自己谋取利益。
党国采取“劫内济外、胡萝卜加大棒”的方法对付其它国家的政治势力。一方面对批评中共不讲人权的西方领导人予以政治和经济上的打击；另一方面给予金融大鳄、波音空客等公司大量好处，让其它国家因为中共的集权得到相当大的利益。吃人的嘴短，这也是外国势力对中共集权声讨“雷声大、雨点小”的重要原因。外国领导人最多为了选举的得票率小小地谴责一下就可以了，不会动真格的去支持中国的民主。所以说推动西方干涉中国民主事业的力量，主要是第一个原因——西方社会舆论和宗教普世价值的驱使。
五毛8：中国人民素质太低，不适合民主制度
答：四百年前的法国有百分之八十六是农民，但他们建立了自由博爱的法兰西；三百年前的美国 有百分之九十是文盲，但他们建立了民主共和的美利坚！人民素质低只不过是当政者推托民主的一种借口！
当然，农民比例不是判断是否满足 民主需要的素质 的核心标准。民主理论的基石是自由人和理性人，人人可以自由地获得信息，并有能力做出理性的判断，而不被当权者愚弄。只要开放媒体，自由人很容易实现。理性人最需要的素质是“批判性思维”，批判性思维的核心是要对所获得的新闻进行怀疑、分析和批判，只有这样才不会被竞选者和执政者的想法愚弄。
专制国家只会教育伟大光荣正确的理论，从来不会教授人民学会怀疑，所以说专制国家永远不会教育出 有民主素养的人民！但民主素养是可以快速培养的。看看台湾和俄罗斯就知道了，或许刚开始人民容易被当政者忽悠，但经过几次选举后，会慢慢地学会批判性思维、渐渐地步入理性。
五毛9：你凭什么说西方的政治体制就比中国的好？
答：政治体制是一套利益分配和社会管理的规则，衡量一种政治体制好坏的核心标准是：在一种政治体制的作用下，每个人都有一个幸福快乐指数，把全体人民的幸福快乐指数加起来，看看在哪种政治体制下发展地更好。改革的总目标是增加全体人民幸福快乐指数的总和。
从个体的角度来讲，人的幸福快乐指数 与安全、温饱、性福、安居、乐业、娱乐、社会公平、政治权利等因素有关，越往前的因素权重越高；从整体的角度来讲，社会集体的幸福指数与社会生产总值、社会健康、社会福利、社会文明和社会生态环境有关，越往前的因素权重越高。
在基础较弱的国家，最制约“集体幸福指数”的因素是社会生产总值。专制政权的优势是容易集中力量做大事，能够快速提高社会生产总值，如日本君主立宪后的民主化初期、俄罗斯的列宁时期、台湾的蒋经国时期等。在这个时期可以不管民主、公平、公正等其它影响“集体幸福指数”的因素，一心一意提高社会生产总值就够了，因为它的权重最大，提高的空间也很大。
共产党的专制统治奠定了民主发展需要的教育、经济、工业和军事基础，这是共产党在民主方面的最大贡献。看看周边的国家，往往经济发展好的，民主制度就发展得顺利；在经济落后地区强行推行民主，往往显得凌乱。
当专制政权下社会生产总值持续发展，人民因它产生的幸福快乐基本达到饱和，就开始诉求其它社会健康、社会福利和社会文明等这些影响人民幸福快乐的因素。当人民更关心的不再是温饱，而是社会公平、法律公正和适当政治权利的时候，就需要专制政权进行改革。
五毛10：共产党已经在慢慢改革，如取消农业税、不强制拆迁、延迟房产税、不强制驱赶小商贩等
答：社会政治学的核心理念是：权力只会对权力的来源负责。举例来说，决定钱云会 村长权力任免的是村民的投票，所以他才能不在乎上级压力 努力地为村民利益上访，为他权力的来源——村民 负责。同样如果决定一个县长任免的是上级市委，那么县长只需取悦市委、对市委负责，如行贿、建政绩工程、无上访记录等；只有当人民能够直接影响县长的任免，县长才会真正为人民的利益着想。县长如此，国家领导人也一样。因此民主化的目标是建立一条人民群众直接影响政府官员任免的渠道，这才是改革的核心。君主立宪、多党执政等都是在围绕这个中心。即使政府决策再透明、官员财产再公开，如果政府跟你耍无赖，我就是贪腐，人民也没有办法去改变。只有赋予人民决定官员任免的权力，官员才会真正为人民服务。
共产党，请不要只是做些边边脚脚的改善，如不强制拆迁、延迟房产税、不强制驱赶小商贩等，如果真想国泰民安，就要围绕“建立一条人民群众直接影响政府官员任免的渠道”这个核心做真正的民主改革。
可以先做试验，然后一步步一层层地推进。可以像美国那样，从只有白人男性拥有选举权，到全体男性，再到全体公民；也可以农民只有一部分的选举权，之后慢慢扩大；也可以先从试点县长、省长等官员由人大代表差额选举或者由人民直接选举做起；也可以人民没有直接选举权，但有一定比例的罢免权；或者其它形式的体制改革。党内有一堆顶尖的理论家，如果中央真心改革，他们一定能够创造出一条符合中国国情的具体的民主实践之路！请党给人民一个明确的时间表，不要把政治体制改革推托到一万年之后！
没有评论:
发表评论