中国官方雇用大批“网络评论员”，被网民称为“五毛党”， 其目的是操控网络舆情。法新社日前的报道说，中国“五毛党”现在使用巧妙有效的手法传播官方的信息。情况是否如此？
目前无处不在的“五毛党”在中国究竟起到还是没有起到各级政府赋予给他们的使命，曾被美国《华尔街日报》称为“中国民间记者第一人”的周曙光以自己观察的两个网络社区为例表示：
“据我观察天涯社区、网易评论。从这两个地方来看的话，实际上‘五毛’能够起到的作用非常有限。在这两个社区中，这种有独立思想的人占主流。作为一个政府也好，一个企业也好，它们要雇佣‘五毛’的时候，可能通常聘的是数量而不是质量。如果他们质量真的很好，能够有很好的政论意见去为他们辩护的话，他们就不需要购买那么多的‘五毛党’来为他们辩护，或者为他们故意搞乱这个辩论空间。”
中国目前有近5亿网民。其中究竟有多少属于周曙光称之为“旨在扰乱网络讨论空间”的五毛党？从网络上流传“五毛党之歌”推断，五毛党肯定不在少数。
北京律师、办有“后改革思想网”的陈永苗也表示，五毛党影响网络舆情的作用其实很小：
“因为它一整套的话语没有太大的说服力。对于普通网民来说并没有说服力，因为目前普通的网民遭受的社会经济条件的恶化，对一般人而言，可能基本上不会被‘五毛党’说动。现在比较大的五毛党就是像北大、清华、复旦大学里面的一些高校青年教师，我觉得是‘五毛党’。他们这些‘五毛党’可能说话还有一点影响力。”
中国政府素来强调要占领舆论阵地。随着有“第四媒体”之称的网络舆论阵地发挥着越来越大和越来越广泛的作用，中国政府自然也要想尽一切办法加以控制。 然而，周曙光表示， 雇用“五毛党”控制网络舆情的办法很笨拙，‘五毛党’发挥的作用将会越来越小：
“因为现在网络上的网民通常都有比较长久的一个ＩＤ，他们的网络ＩＤ和他的社会身份是一致的。他们在网络上建立自己的兴趣。在这个社会化网络中，‘五毛党’通常是没有说话分量。他们说的话没人关注，没人听。他们唯一的办法就只有像那种垃圾邮件的机器人一样的不断地去让人家收到他们的信息。用这种方法去干扰别人。但这样干扰的效果是非常有限的。”
记者：“既然你这样讲，比如说你在网上看有关问题的讨论，假如五毛党发表了一些跟贴和一些言论。你怎么能辨别出这样的言论是五毛党所发出的呢？”
周曙光：“五毛党通常是不会参与持续对话的。他们只会表达单一的观点而不会认真辩论。然后他们的ＩＤ通常会用一个崭新的ＩＤ，甚至这个ＩＤ没有头像，他们说的话也不诚恳。带着怒气，通常会骂人或者是说别人是傻子，或者是带着自己绝对正确的态度来说话。他们从来就不带着交流的诚意说话。所以一眼就看得出他是来搅乱这个讨论氛围的。”
不过，法新社星期四的相关报道引述有关专家的话说， 通过几年的实践，五毛党现在在散布信息方面已经变得更加娴熟和有效， 不再像以往那样只注重散布信息的政治正确性。为此，陈永苗表示，别把中国的五毛党当回事：
“现在大家基本上不把五毛党当成一回事儿，只是当做一种被讽刺嘲笑的对象。把五毛看得太重的人，有一点看不清社会形势。”
尽管五毛党的作用有限，但陈永苗表示， 中国各级政府不会在短时间内改变策略， 因为政府还没有找出公权力试图绑架网络舆论的更好办法。
以上是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。
[欢呼中国茉莉花革命 chinajasminerevolution.blogspot.com]
没有评论:
发表评论