一.关于稳定
五毛1：稳定压倒一切
在改革开放的过程中，积累了大量的影响社会不稳定的矛盾。越不稳定越镇压，越镇压越不稳定，已经进入死循环，最后的结果必然是社会矛盾的全面激化，进而爆发革命。英国资产阶级革命、法国大革命、台湾美丽岛事件等历史已经证明，动乱是民主化的必经之路，集权国家的政治转型都是通过大规模政治风潮实现的。既然中国一定要承受民主运动之痛，长痛不如短痛，不如现在就痛！越早痛社会成本越低。
由于既得利益者们的极力阻碍，共产党已经基本丧失了从内部自我改革的力量，2008年大部制改革失败、2009年胡温财产阳光法案被中央委员会否决、2010年深圳政治体制改革试验被中央搁浅、2011年政治体制改革在两会已成禁忌等等事实已经证明了这一点。茉莉花运动的目的是给那些顽固的统治阶级施加外界压力，支持体制内的改革派，促使政府尽快真正的改革。
体制内的人士 也指出"维稳"实质是：党内保守派家族和集团可以持续贪污掠夺挥霍，利用军队警察武警来维护自己家族和集团的利益，而中国人民不能抗议，并给提出抗议的人民贴上"不和谐"、"制造混乱"的标签。
五毛2：你们这是在逼着中国发生另一次的六四流血事件！
答：高层一点也不傻，他们清楚地知道，如果再有一次八九规模的街头运动，军队就难调动了。
即使能顺利调动，也找不出一个像邓小平那样的政治强人 足以令士兵向黑压压的示威群众扣动扳机。以中国目前的权力体制来看，连怎样处理零八宪章签署者和刘晓波都要由中央政治局25个人才能决定，更不用说镇压人民运动了。
即使政治局全体批准或者被某人强行命令，将军们也不一定会执行。当年一言九鼎的邓小平是一个个找将军们谈话的，就这样还有人不服从命令，更不用说是在军队国家化呼声越来越强烈的今天。
即使将军们同意，士兵也不一定会执行命令。89年的士兵都是小学或初中生入伍的半文盲，而现在的士兵至少是高中生，很多还是大学生，他们的头脑已经不像八九时期的兵哥那么简单。再加上对手机和互联网资讯的熟稔，其思考能力也远非当年的傻大兵那么无知无良。
即使被强制命令，由于摄像头、个人DV和美国高空拍摄卫星的存在，士兵们不傻，他们知道如果开枪的话，等待他们的必将是历史的清算。
所以说，中国不会再发生一次六四流血事件了。共产党缺少了军队镇压这把武器，只要我们能坚持下去，他必然要向人民妥协，我们就一定能够取得胜利！
五毛3：茉莉花运动会导致中国动乱甚至内战，看看埃及、利比亚就知道了
答：动乱不可避免，但不会发生内战。纵观世界历史，爆发内战的必备条件是敌对双方要有能够发生持久战的势均力敌的军队，如美国南北解放战争、卡扎菲和反政府军等。利比亚由几个有军事影响力并且相对独立的部落组成，它们和政府军力量差距不大。中国不存在这种情况，地方没有军权；即使党内分裂成两部分，由于中国拥有导弹和核武器，这只部队支持谁，谁就获得绝对优势，所以不会存在两股势均力敌的军事力量；即使导弹核武器部队平均分成两大阵营，就像前苏联和美国有瞬间毁灭对方的核武器而不会爆发战争一样，中国的导弹核武器让分裂的双方不敢发生内战；综上论述中国不可能爆发内战，最多发生一次政变。纵观中国的历次政变，如林彪913事件、逮捕四人帮、逼迫胡耀邦赵紫阳下台等等，最广涉及中央警卫团，从未扯到更大范围内的军队。
五毛4：将有无辜的民众在动乱中伤亡，你们能担负得起这个责任吗？
答：动乱中的伤亡是一个社会转型必须要付出的代价。看看当今的天朝，每年有多少人被躲猫猫？每年又有多少人在强拆下伤亡？每年又有多少人因无医疗保险而含恨离开人世？每年又有多少人伤于三聚氰胺、地沟油、假疫苗？这些都是被社会关注了的，那些大量的没有被媒体报道的呢？民主化之后不能完全解决这些问题，但由于媒体的自由和政府的透明，会大大减少这些伤亡，这些减少的伤亡数目将远远大于因动乱造成的伤亡！我们不是在漠视生命，而是在拯救更多的生命！
二.关于美国
五毛1：参与茉莉花运动的人是一群五美分！
答： 是的，有人拿了外国人的钱，但这并不意味着所有参与茉莉花运动的人都拿了外国人的钱，事实上99.99%以上的参与者没有拿外国人的钱，而五毛和党国最喜欢拿这0.01%的人代表全部人群。甚至很多拿外国人钱的人，如魏京生等人都不支持这次运动。
事实上，参与这次运动的人是一群自发组织的 对中国现状不满者、对人民苦难同情者或对自由民主渴望者。
五毛2：茉莉花运动是美国操纵的试图颠覆中国社会主义制度的一次阴谋
答：这次事件中美国只不过给我们提供了一个能够自由说话的互联网而已，怎么能说是美国操纵的呢？也许五毛愤青们会说，连美国驻华大使都参与了，怎么会跟美国没关系？以德国和英法的第二次世界大战为例，如果中国驻德国大使到战场上参观了一下，就能说中国参与策划战争了吗？
五毛3：不准外国干涉中国内政
答：天朝往往是在西方批评中国人权纪录时说这句话，难道你家邻居批评你两句就叫干涉你们家？干涉这个词用在这里词意太重，而且容易让人联想到武力干涉，我看改成“批判”还差不多。
如果你是一个衣食足并且信仰宗教的人(美国)，而你的邻居(中国统治者)正在奴役着他的孩子（中国人民），想想人的良心，难道你不想批评邻居两句吗？即使是在中国，难道你不觉得金正日做的很过分吗？
集权政权往往很难自我完善，常常需要借助外来的力量。就像两百年前的清政府一样，如果西方没有干涉清政府内政，我们岂不是依然活在大清帝国的封建统治之中？我不是在褒扬侵略者，只是为了说明干涉不一定对中国老百姓一定不利。
五毛4：通过批判美国对世界的金融侵略、在阿富汗伊拉克战争的罪行来说明美国对任何一个国家的行为都是坏的。
答：国家之间只有利益的斗争或交换，互相都是坏的。中国人思维比较极端，觉得一个人坏就做什么事情都是坏的。反对美国要看反对它的哪个方面，对美国拿金融侵略、军事包围、武器禁售对付中国，我们恨之入骨，但这不意味着它对中国的任何行为都是有害的。它对中国的民主启蒙、人权干预、宣扬普世价值等方面，我们还是很赞同的。
本文只代表个人观点，欢迎跟我意见不同者一起讨论，要摆事实讲道理，不要只引用结论性的片面真理，更不要无理谩骂，让我们一起去启迪民智！我的联系方式：
雪松
http://xuesong123.blogspot.com Twitter：@xuesong1988Email:xuesong1988@gmail.com
没有评论:
发表评论