关于阶段性诉求与目标的几点建议

中国“茉莉花革命”的历史使命就是“结束一党专政”，此前发起者也强调中国“茉莉花革命”没有阶段性目标。但因参与者众多，难免会提出不同的诉求和阶段性的目标，为了不迷失方向，这里对诉求和阶段性目标提出几点建议。

一、是否符合“结束一党专政”这个总目标

中国“茉莉花革命”的诉求和阶段性目标不能背离“结束一党专政”这个大方向。无论如何，中国“茉莉花革命”在“结束一党专政”确立之前与中国共产党没有任何协商的可能，中国“茉莉花革命”亦不会在“一党专政”的前提下接受制度改良的安排。

二、是否符合去中心化公民革命这个特质

发起者此前强调过，中国“茉莉花革命”是在互联网“云智慧”时代信息平权条件下的一场公民革命，任何个人、任何组织都不应该比别人或别的组织拥有更特别的地位。如果有个人或组织号召别人或别的组织以他们为中心进行协调或接受他们的领导，都是与去中心化特质相违背的。

三、是否有利于将行动向前推进

中国“茉莉花革命”不可能毕其功于一役，这会是一个较长的过程。每一轮召集，都是起到推广、宣传和唤醒的作用。每一轮召集中诉求与阶段性目标的提出，其成功与否的唯一检验标准就是能否鼓励更多的人在下一星期天的下午两点走上街头。

四、是否争取到更多的自由

有个对比的时间点就是2011年的2月17日，吹响中国“茉莉花革命”号角的日子。中国“茉莉花革命”争取到的自由，要比这个时间点之前的更多，例如，作为阶段性目标提出的要求中国政府立即释放被拘留和失踪的人士的诉求如果能得到立即满足，但仅仅是止步于此的话，那只能说是倒退而不是进步。

五、是否可以立即得到回应和检验

中国“茉莉花革命”是以星期为周期推进的公民革命，在进行过程中提出的有针对性的阶段性目标必须要在一星期内能马上得到回应和检验。如不能在短期内不可能得到回应，例如某些具体的政策改变需要较长时间的调研准备和落实，提出来就失去作用，没有必要在这个过程当中提出来。如果提出来的阶段性诉求，即使对方有回应，但效果难以检验的，也不适合作为“茉莉花革命”的阶段性目标提出来。

中国“茉莉花革命”发起者
2011年3月12日