文章来源：《公民》月刊 5/18/2011
本刊特约评论员
2011年注定是一个让人焦灼又让人充满期待的年份，宫廷内的权斗游戏煎熬着高层的神经，他们进退失据的反应又把社会整得风声鹤唳，而民间社会借助微博发起的舆论冲击战和籍此展示的民间力量，又反过来让体制时刻处在恐惧之中。这一切，都说明了变化是可以确定的，唯一不确定的是变化的方式，未来的变化模式是上下互动？内外合力？危机驱动？对于未来，我们尽可以想象，但是历史在某种程度上提供了一种重要的镜鉴。2011年正好是辛亥革命百年，其中所包含的丰富的历史内涵，成为关注中国未来政治转型的人们的重要话题。
今日中国和百年前的中国在很多方面有着惊人的相似之处，丧失合法性的统治模式，僵化的政治集团，尖锐的官民矛盾，等等都是重要的维度。这种历史和现实的对比以及由此产生的政治联想，足以让当局坐立不安。因此在舆论领域，当局强化了党建90周年作为贯穿2011年的宣传主题，目的就是要重设传播议程，占据传播阵地，压制公民社会的话语权。
不过，毕竟民间话语体系已经有了独立存在的空间，无论是博客、论坛、微博以及私下的聚会，民间对于辛亥百年都可以进行比较自由的阐述和解读，笔者也多次参与了民间发起的辛亥百年的话题讨论。当然，说是讨论历史，其实所有问题都是现实导向的，目的都是希望从历史中挖掘智慧，为当下的政治困局求解。
从笔者参与的有限的几次讨论中，感受到基于历史和现实的对比而产生的一种悲观心态，很多人认为站在民主化的角度，现在转型的社会条件甚至远不如百年前的清廷统治时代，比如清朝统治只是专制统治，和共产极权主义对社会的控制不可同日而语；清朝统治者颁布了《钦定宪法大纲》，而中共迄今依旧把宪法玩弄于鼓掌之间；当年地方势力已经崛起，地方政治参与机构咨议局日趋活跃，报禁、党禁等已经取消，民间的政治空间已经打开；而放眼当下，在党国的维稳和控制体系下，民间政治空间极度萎缩，替代性政治力量无法成长。类似的对比可以很多，不过细致的分析这种社会环境异同不是本文的目的。本文想特别强调的一点是，这种横向比较是必要的，但是千万不能陷入历史主义的迷雾当中。导致民主化发生的原因众多，其作用机理并不遵循定势，参照某个特定的历史情境，对当下和未来进行任何机械的对比，推理和模拟都可能把我们带入认知的误区。
从认知角度来看，我们对历史的解读往往是一种主观的附会，其中深深的带有当下思维的痕迹，后来者可以逼近历史真相，但是永远无法穷尽真相，更无法去感受构成当时社会氛围的群体心理，因此导致辛亥革命发生的各种因素，以及各种因素的相对重要性，后人真的难以论断，因此拿历史事件来推定现实和未来，是不严谨的。
同样来反观现实，我们也需要承认，现实更加复杂，要完全了解现实，也超出了个体的认知能力。同样是辛亥百年和当下的对比，比如清朝活跃的地方势力，的确我们似乎找不到对应物，但是谁可以否定今天中国地方势力的日益崛起？从舆论场中的刀光剑影，从所谓重庆特色，从宏观调控，从选择性腐败惩治等等，那些敏感的人们，其实可以确信，地方势力和中央的张力，已经相当显著。而从新闻自由，社会自治等因素来看，我们同样需要反复追问，当我们都拥有互联网，当那么多的个体的博客，微博等等事实上已经成为重要媒体的时候，我们难道还能简单的说，当下社会比清朝还没有办报自由？！当民间力量可以和公共舆论互动，在很多个案上实质性的改变进程的时候，我们还能说，民间社会是一盘散沙吗？
因此历史是一种重要的镜鉴，在辛亥百年之际，挖掘变革发生的机理，吸取其中的经验教训，对于民主化进程有重要的裨益。不过辛亥革命提供的毕竟是一种历史场景，而历史场景毕竟是过去式的舞台，它永远无法替代现实的舞台来上演未来的剧本。要感知当下社会的动力，感受社会的演变趋势，唯一的方式是参与到鲜活的社会进程中，民主化的故事不是历史所预设的，而是每一个公民个体的参与写就的。没有广大公民的主动参与和创造，中国永远不会实现共和、民主、宪政。
[欢呼中国茉莉花革命 chinajasminerevolution.blogspot.com]
没有评论:
发表评论