有人幸灾乐祸地说：茉莉花革命已经三而歇了。看到第四次散步人潮未起，便断言，茉莉花革命已经失败。
我们在这里要着重指出：有关茉莉花革命的信息，无论是准确的还是走样的信息，在各界人士中已经得到越来越广泛的传播，茉莉花革命以及茉莉花已经进入人们的生活，一般的民众或支持、参与、传播、推动或批评、反对、声讨，总之已经是值得一谈的话题。这在64之后20多年的时间里几乎是没有的现象。就当局而言，64之后的20多年里对政治反对派的任何言行根本就不屑一顾，直接采取压制手段就得了，没有正面回应这一说。然而对茉莉花革命中共当局却破天荒的作了全面的回应。无以计数的警察、便衣和相关人员连续四周的紧张布防和明察暗访，对嫌疑人的安抚、恐吓、监控、拘押等等，对各国记者的刁难、堵截、限制和驱赶等等都是前所未有的。并且最高层的吴邦国还气急败坏的正面回应说：五不搞。
我们说过茉莉花革命大体可以分成三个阶段1、暖身阶段；2、抗议阶段；3、决战阶段。暖身阶段又可分为初期、中期和后期。目前仅仅是初期。
我们在3月1日的《致微笑革命的参与者》一文中说：“初期：参与者松松筋骨，活动活动身子，看看中共当局的表现。现在看来中共表现得惊慌失措，如临大敌，仅仅是很少民众的散步已经展示了人民的力量，中共当局的虚弱已经暴露在全世界的面前。”
今天我们可以补充说：上述中共当局表现的一切无不使中共当局丢分，尤其使中共的保守派严重失分。无不使中共当局在国际社会丢脸，尤其使中共的保守派丢尽了脸。看一下保守派代表人物吴邦国的讲话，那些没有根据、没有分析、没有逻辑的胡话，那种蛮横无理的腔调，那付我是流氓我怕谁的嘴脸，和温家宝引经据典让记者忙翻天的文雅实在没得比。可以设想坐在台下那些受过高等教育的各界人士，都会从心里对他看不上、瞧不起，只是不敢说罢了！
同时我们也看到了积极的回应。
我们在答朋友和记者问（二）（3月6日）里说：“和谐、稳定的基础是人的尊严、公平、正义、自由、民主和法治”。“茉莉花革命，虽然用了革命两字，但实际上是以最具理性的态度，展示人民的力量，促使当局认清和谐与稳定的根本所在，认识到中国社会的危险所在。在大动乱到来之前，顺乎历史之潮流，合乎人群之需要，及时改弦易辙，改变游戏规则。使中国真正实现和谐与稳定。如果各界人士能够充分了解我们的立场和观点，将会支持和参与茉莉花革命。包括党内上层人士都会支持！”我们很高兴的看到3月15日温家宝总理第九次谈政治改革时，部分地认同了散步者的看法，他明确表示：“公平正义是稳定的基础”，最大的危险是腐败，必须创造条件让人民批评、监督，没有政制改革，经济改革不可能成功，已经取得的成绩也有失去的危险。
对这样的论述我们表示欢迎和肯定，我们建议散步的所有参与者在3月20日的散步中，对温总的论述表示欢迎和肯定。
同时也要对可以称之为僵硬派的吴邦国们说：不！
生活在21世纪的人们，应该更有理性、更讲道理、更尊重科学。胡锦涛提倡科学发展观，如果是真诚的，应该理解为：人们在对待自然、经济、生活等方方面面的问题要有科学的态度。同样对待社会、政治问题也要有科学的态度。我们来看看吴邦国的讲话。他说：“我们不搞多党轮流执政，不搞指导思想的多元化，不搞‘三权分立’和两院制，不高联邦制，不搞私有化。”其实，共产党在赶走国民党之前，一直说要搞多党轮流执政，指导思想的多元化，‘三权分立’和两院制，也偶尔讲过要搞自治和联邦，那时还不敢提不搞私有化。“一党独裁，遍地是灾”的名言就是共产党的杰作。49年以后，共产党一翻脸，就不认账了，就不搞了。问题是现在民间的各界人士许多人要搞。吴邦国确切的说不是“不搞”而是“不准搞”，不准别人搞。要以科学的态度来讨论问题，不是简单的要搞，不要搞，准搞，不准搞。而是，根据中国的情况需要搞什么？应该搞什么？怎么搞对民族、社会有利？这不是一个人说了算，也不是几个人说了算，天下事应该由天下人根据程序来决定。吴邦国凭什么说：这个不准！那个不准！
这些不准里面有一点点科学的影子吗？至于他说的不搞私有化，那简直是不要脸面的撒谎了。把国有资产，把民众创造的财富都私有到口袋里，转移到海外了，还如此振振有词，不愧是老牌共产党员！
我们散步不止，就是要让吴邦国之流清醒清醒，你不能“以己昏昏，使人昭昭”，你吴邦国说了不算！你得听听民众的声音！
不听就继续散步，散步到你这一类视人民为草芥的人不得不听，散步到让你这类人走人！散步到愿意改变游戏规则的人们拿出方案！
我们充满信心的说：茉莉花革命方兴未艾，后继有力！
用朱欣欣先生刚发来的话说：我认为“茉莉花革命日”将一直进行到人民胜利为止。
中国茉莉花革命发起人
2011年3月15日
中国的小弟利比亚的革命告诉我们，中共对反革命的镇压会有过之而无不及，一般民众谁会冒掉脑袋的危险呢
回复删除