发布: 2011-3-24 | 发布者: 文子 |
大事件記者王凱／“這件事誰認真誰失敗。”美國哥倫比亞大學政治學博士王軍濤在評析“中國茉莉花行動”時對《大事件》說，活動參與者原本就沒有推翻中國政權的目的，只是想捉弄政府一下。“所以這件事讓統治者很難辦，因為一旦去鎮壓，參與者就心生反感，結果可能造成更大的反彈，或更有興趣跟你玩下去。”
中國統治者經驗老到
“中國茉莉花行動”初期以輕鬆、和平的方式進行，網路公告以“致微笑革命的偉大參與者”為題，要求網民“為自己的未來去做點事情”，每周日在各大中小城市的廣場散步、微笑、聊天，將之當成“熱身運動”， 等待和選擇個適當的日子大規模集會。
王軍濤表示，“中國茉莉花行動”與突尼西亞、埃及革命不同之處，就是參與的年輕人選擇散佈和平的方式，但後者的民眾一開始就進行了鄧小平所謂的“打砸搶”。
王軍濤指出，目前連天津的武警都往北京調，說北京可能要出事。“尷尬的是，因為佈了重兵，這些力量就要活動，如果這些力量不活動，就好像佈了重兵在鎮壓一個沒有的事。”
“我接過一個北京青年的信，這位年輕人頭兩週的活動都去了，他說現場並不像外面所說的，參與的只有幾個人，實際上許多的圍觀者就是去參與行動的。茉莉花號召的就是散步和微笑，但中國當局卻弄這麼大的動作出來。”
王軍濤說，如果微笑、散步都能引發革命，那就代表革命該發生了。“22年前，戒嚴部隊在北京的時候，你微笑他不會拿你怎麼樣，現在怎麼微笑、散步要抓人了？好像比22年前還退步了。”
而比起其他地方性的示威，“中國茉莉花行動”顯得理性許多，但群體性事件的增加，也彰顯出老百姓的不滿隨時慧眼變成騷亂事件。根據2005年發表的《社會藍皮書》，中國從1993年到2007年間，群體性事件已由1萬起增加到8萬起，之後中國政府不再發布有關數字，但一項調查顯示，中國近年每年發生10萬起以上的群体性事件，2010年平均每5日就發生一起。
“突尼西亞發生的事，其實在中國從瓮安事件後就已經不斷上演。”王軍濤說，每5日一起的群體性事件，規模大約等同一開始引發突尼西亞和埃及革命的事件，但這些群體性事件未演變成革命的原因，不是中國老百姓不想行動，而是中國統治者在處理這類事情上已經相當有經驗。
“突尼西亞和埃及的軍隊、警察，其實比較猶豫不決，使得運動在很短時間內發展到一定程度的規模，到最後沒有辦法再壓制。其實老百姓上了街都不會撤回來，要不就統治者改革，要不就統治者下台，89年代末、90年代初的蘇東社會主義陣營民主化也是如此。但中國與蘇東國家不一樣的地方在於，中國選擇殘酷鎮壓，蘇東統治者則寧願下台也不開槍。”王軍濤說。
同樣地，王軍濤認為，突尼西亞和埃及的革命能成功，很大原因是統治者不如中國那樣嚴酷與經驗老到。“中國政府抓了那麼多人原因何在？我相信他們完全知道這些人和‘茉莉花行動’沒有關係，‘茉莉花行動’的倡導者也明確說，希望有影響力的人和維權人士初期都不要參加，一是減少代價，二是增加參與群眾的安全。”
王軍濤分析，中國當局拘補維權人士有兩個意圖，第一，這些人在推特、臉書上的跟隨者相當多，逮捕後能減少事件與情緒的傳播速度，第二，將這些人抓起來當人質，如果民間持續行動，官方將持續抓人，一來可製造恐怖心裡，二來能夠撕裂民間運動，讓行動者受到譴責。
“就如同1989年鄧小平開槍後，人們反過來指責學生領袖，批評他們的運動導致別人付出生命代價。從這點看出，中國的統治者更有經驗也更嚴厲。”王軍濤說。
圖為台灣人士聲援大陸茉莉花行動。
没有评论:
发表评论