核心提示：人們一向認為中国制定政策的人是现实政治的典型奉行者。但是他们鍾情于独裁者卻會帶來反效果。
原文：China's Dictator Complex
作者：裴敏欣（Minxin Pei）
發表：2011年9月27日
本文由“譯者”志願者翻譯并校對
【原文配圖】
在毛泽东去世后，多数人对中国外交政策的看法就是：北京是世界上典型的现实政治奉行者，在谋求国家利益时不受意识形态左右。
但把中国视为一个在国际事务上不受意识形态左右的现实主义者的看法，是和它对世界上最坏的独裁政体的政策以及行为扞格不入的。例如，直到米洛舍维奇快要倒台，中国才不再维持对他的支持。
而在非洲，中国坚定支持津巴布韦的穆加贝，即使他在全球都不受欢迎仍然邀请他访问北京。至于南美洲的领导人，北京的官员看来对委内瑞拉的查韦斯这个实质上的独裁者情有独钟。
在阿拉伯之春期间，中国彻底展现了它的独裁者情结。在二月埃及的穆巴拉克政权行将倒台时，中国的官方媒体一直把反对穆巴拉克的势力说成暴徒，说他们除了引起造成混乱之外，什么都不会做。
对最近被推翻的卡达菲政权，中国的处理手法非常不当。北京不仅在六月接待卡达菲的高层代表，其武器生产商还试图向卡达菲的武装部队售卖武器，这违反了联合国安理会禁止对利比亚售卖武器的决议。
从这个独裁者情结中，我们可以了解到中国外交政策的什么？这种独裁者情结可以告诉我们关于中国外交政策的什么？
最明显的答案是，中国的外交政策非但不是与意识形态无关，而且是颇受意识形态影响的。从最近的一些事情中可以看到，即使支持独裁者会损害中国的利益，北京还是选择站到这些没有国际社会接纳的人的一边。
这种意识形态偏见源于中国的国内政治制度的性质—一个一党制的国家。统治国家的中国共产党认为西方的自由民主政体是对它构成了最大的意识形态威胁。尽管中国在西方主导的国际经济体系中获益，共产党却从未放松对民主西方的警惕。
这种信念必然促成的外交政策就是，中国需要盟友——特别是专制的盟友——来抗衡西方。对北京来说，和独裁者打交道比较容易。因为北京对怎样和不受法治、公民社会和反对党制约的统治者做生意有深切了解。因而，这些独裁者受国际社会排斥这一点，不会引起北京的担心。恰恰相反，独裁者的孤立使他们更依赖中国。
问题在于，这个想法并不可靠，因为钟情独裁者对中国的利益其实没有好处。
受孤立的独裁者也许并不强大，但他们可是难以处理的顾客，也是制造麻烦的人。北韩也许就是最佳的例子。金正日这个全世界最孤立的政权，它的核计划和对南韩的进迫攻击性姿态给中国这名保护人带来不少苦恼。
卡达菲在掌权的时候，一再阻止中国国有石油巨头—中国石油天然气集团公司，在利比亚购买石油资产。 2006年，卡达菲对中国犯下最大罪行：他接待了台湾的总统，一名狂热倡导独立主张者。中国也许可以继续致力压制敌人，但对它的独裁客户们则显然是"能放就放"。
对中国来说，独裁者也是不良的投资。在北京的立场看，独裁者也许权威稳固。但是，由于腐败成风，残酷压迫，并且缺乏他们所在社会的支持，独裁政体是出了名的不稳定，常常在没有警告的情况下爆发危机，一如阿拉伯之春所示的那样。
北京希望能与独裁者维系富有成效的长期关系的这一想法是天真的，而且忽略了一旦客户倒台会引起的严重负面影响。
从一个纯粹的现实政治的角度来看，中国对发展中国家新出现的民主政体的担忧是被严重夸大了。大多数的新民主国家并不是西方的傀儡。事实上，他们的外交政策是分外务实的。举个例子，巴西和印度尼西亚：两者都成功从专制政体转型为民主政体，两者的外交政策都体现出了很强的独立性，而它们都和中国有良好的关系。
与此同时，中国周边的一些专制政权将中国的安全构成最严重的威胁。俄罗斯是其中之一。普京的专制政权不仅不信任中国，而且采取了损害中国的国家及能源安全的行动。
它曾多次没有不履行增加其能源出口到中国的承诺，并向越南销售先进的喷气式战斗机和潜艇，让它能在南海部署以反制中国，以便在潜在冲突中发挥作用。越南，另一个一党专政的政体，是最有可能就和中国在南海的领土争端问题和中国的展开战事的国家。
至于朝鲜，它那依仗北京的统治精英，对护持者的敌意仅能勉强掩饰，一有机会即背叛北京。在现已解散的六方会谈期间便多次如此，而他们的两面派手法和口是心非也使得北京陷于窘困。
鉴于上述情况，中国应该放弃它的独裁者情结。要是听任这种情结继续影响中国外交政策的话，它将会导致中国与西方民主国家不必要的对抗，浪费其宝贵的外交和经济资源，并损害中国自身的国家利益。【译者】
[欢呼中国茉莉花革命
ChinaJasmineRevolution.blogspot.com 编辑与整理]
推荐文章：
最新推荐文章列表
人民力量 公民非暴力抵抗初探 (视频)
收集茉莉花的种子，记录身边发生的事件
克服恐惧，走出勇敢的第一步
《茉莉花个人安全手册》
没有评论:
发表评论